Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4534 E. , 2025/4705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1852 E., 2023/1539 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4534 E. , 2025/4705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1852 E., 2023/1539 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli ve 2022/378 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/1852 Esas, 2023/1539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın mahkûmiyeti için yeterli delil bulunmadığına, soyut ihbara itibar edilmemesi gerektiğine, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği çatı katını sanığın kullanmadığına, Suriye uyruklu bir şahsa kiraya verdiğine, burasının herkesin kolayca girebileceği bir yer olduğuna, sanığın evinde ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, sanığın suçun ortaya çıkması hususunda kolluk görevlilerine yardımcı olması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı, uyuşturucuları evinin çatı katında sakladığı yönündeki ihbar üzerine sanığın evinde ve çatı katında yapılan aramalarda kişisel kullanım sınırının üzerinde esrar, MDMA, metamfetamin ve sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeler ile 4 adet hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan ihbar, araştırma, arama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında, hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar bulunan sanığa ait çatı katında farklı tür ve miktarlarda, bir kısmı sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeler ile hassas teraziler ele geçirilmesine ilişkin olayda, uyuşturucu maddelerin bulunduğu çatı katının arama sırasında kilitli olduğu yönündeki tutanak mümzii kolluk görevlisinin beyanı, başka binalardan buraya geçilmesinin mümkün olmadığına dair Emniyet Müdürlüğü yazısı, çatı katını kiralandığı beyan edilen yabancı uyruklu şahsın, dosyaya sunulan kira sözleşmesinin imza tarihi ve olay tarihinden önce Türkiye'den çıkış yaptığına ve tekrar giriş yapmadığına ilişkin yurt dışı giriş çıkış kayıtları dikkate alındığında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği çatı katının sanığın kullanımında olduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşit ve miktarları ile nitelikleri dikkate alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/1852 Esas, 2023/1539 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar veri