Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4542 E. , 2025/2567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/816 Esas-2023/696 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4542 E. , 2025/2567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/816 Esas-2023/696 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2020/164 Esas, 2023/233 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52/4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52/4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir B. İstinaf Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/816 Esas, 2023/696 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... Ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından durdurulan tanık ...'da suça konu hapların ele geçirildiği, hapları sanık ...'dan aldığını beyan etmesi üzerine sanık ...'ın evinde yapılan aramada su saatinin bulunduğu boşlukta kavanoz içinde 93 fişek daralı ağırlığı 74,97 gram sentetik uyuşturucu maddelerin bulunduğu, kavanoz ve fişekler üzerinde sanık ...'e ait parmak izlerinin tespit edildiği, sanıkların iştirak halinde suça konu maddeleri satışa arz için bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Karar tarihinde Kastamonu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülerek her iki sanık yönünden dosyanın birlikte incelenmesine karar verilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünün (B) numaralı bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/816 Esas, 2023/696 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.