Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4536 E. , 2025/1466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2824 E. 2023/432 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4536 E. , 2025/1466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2824 E. 2023/432 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 09.11.2022 tarihli, 2014/128 Esas ve 2022/332 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62,53 maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli, 2022/2824 Esas, 2023/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında, atılı suçu işlediğine dair somut hiçbir delil bulunmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Bitlis Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne, sanığın, diğer temyiz dışı sanıklar ile birlikte eroin madde nakledeceklerine dair telefon ile yapılan ihbar üzerine, alınan mahkeme kararı doğrultusunda adı geçenlerin telefonlarının dinlenmeye başlandığı, telefon kayıtlarından, 12.06.2010 günü, İran hattını kullanan bir şahıstan temin ettikleri eroin maddesini almak için iki araçla yola çıkan sanık ve temyiz dışı sanıkların, uyuşturucu maddeyi araçlardan birine yükleyerek, öncü-artçı araç şeklinde yola devam ettikleri, sanık ...'in öncü araç olan ... plakalı ... marka araçta bulunduğu, kısa bir süre sonra Gevaş ilçe merkezini geçtikleri, uyuşturucu maddeyi diğer araçtan sanık ...'in aracına taşıdıkları, ...'in, maddeleri bu şekilde köyüne götürerek muhafaza ettiği, akabinde bu maddeyi, ... çekici plakalı, ... römork plakalı Mercedes Benz marka kamyona yükleyerek İstanbul'a nakledecekleri bilgileri tespit edilmekle, savcılık arama ve el koyma kararına istinaden ilgili aracın kolluk kuvvetince durdurulduğu ve yapılan aramada, kamyonda bulunan ponza yükünün altında beyaz telis çuval ve siyah poşetler içinde, toplam 452 adet paketler içerisinde, 169,382 kg % 65 oranında eroin maddesi ihtiva ettiği belirlenen uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, arama tutanağı, iletişimin tespiti kayıtları, sanık ve temyiz dışı sanıklardan M.K savunmaları ve kriminal rapor dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28/04/2023 tarihli, 2022/2824 Esas, 2023/432 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.