Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4719 E. , 2025/11049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/994 E., 2023/1432 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : ... yönünden bozma, ... yönünden onama, ... yönünden düzelterek onama Sanıklar hakkında uyu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4719 E. , 2025/11049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/994 E., 2023/1432 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : ... yönünden bozma, ... yönünden onama, ... yönünden düzelterek onama Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/164 Esas, 2023/79 Karar sayılı kararı ile; - Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına - Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, - Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,43/1 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/994 Esas, 2023/1432 Karar sayılı kararı ile; ''ileri sürülen istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı toplandığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı toplandığına, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine, takdiri indirim hükümleri ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmasına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında usulünce kamu davası açılmış olan 29.10.20 20... .09.2021 tarihli eylemleri yönünden hüküm kurulmadığı görülmekle her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık ...'in 09.03.2021 tarihli eyleminden sonra 12.03.2021 tarihinde yakalanıp müdafi eşliğinde ifadesi alınarak serbest bırakıldığı, dolayısıyla hukuki ve fiili kesinti gerçekleştikten sonra ayrı bir suç işleme kararının icrası kapsamında olmak üzere 01.04.2021 tarihli eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında; sanık hakkında iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Zincirleme suçlarda, zincire dahil olan her suç yönünden ilgili ceza maddelerinin hükümleri olaylara uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, sonuç cezalardan en ağır olanına 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında sonuç cezanın tayin edilmesi gerektiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları varsa, ancak her olaya ilişkin olarak belirlenen sonuç cezalardan en ağır olanı 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesi uygulanan olay ise etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceğinden, sanığın etkin pişmanlık gösterdiği 09.03.2021 tarihli olayın, 01.04.2021 tarihli olayından daha az veya aynı cezayı gerektirdiği belirlendiğinden sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşılmakla '' 9.3.2021 tarihli eylem sebebiyle, temel ceza belirlenip TCK 188/3, 192/3 üncü maddeleri uygulanıp, 1.4.2021 tarihli eylem sebebiyle temel ceza belirlenip TCK 188/3 inci maddesi uygulanıp, sonrasında en ağır ceza karşılığı eylem esas alınıp, TCK 188/3, 43 üncü maddesi uyarınca uygulama yapılmamasının bozmayı gerektirdiği'' şeklindeki Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak ''sanığın suç işleme hususundaki eğilimi, tekerrüre esas sabıkasının bulunması, suç işlemekten çekinmemesi nedeniyle cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri''ne yer verilmek suretiyle gerekçelendirildiği anlaşılmakla Tebliğnamenin ''CGK 1.2.1988 tarih ve 504-6 sayılı, CGK 30.1.1989 tarih ve 503-8, sayılı, CGK 2.4.1991 tarih ve 18-103 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, 9.3.2021 tarihli eylemde, uyuşturucu madde bulunduran tanık ...'ın beyanı dışında delil bulunmaz iken, ikrarı ile suçun ortaya çıkmasına hizmet eden sanık hakkında, fiilin ağırlığı ile orantılı cezaya hükmedilebilmesi için TCK 188/3, 43 üncü maddeleri yanında, TCK 62 inci maddesinin de tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,'' yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. 15.6.2022 tarihli telefon inceleme tutanağına göre sanık ...'in telefonunda yapılan incelemede tahikat konusu ile ilgili olabileceği değerlendirilen her hangi bir bilgi ve dokümana rastlanılmadığı tespit edilmiş olmakla ''sanığın emanette kayıtlı cep telefonunun, TCK 54/1 inci maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle bozulması'' yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ... yönünden ikinci kez tekerrüre esas alınan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/283 Esas, 2020/211 Karar sayılı 04.10.2019 tarihli eylemine ilişkin mahkumiyet kararının istinaf incelemesinden geçmek suretiyle 03.02.2021 tarihinde kesinleşmesi sonrası Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin aynı eyleme yönelik 2024/2 51... /249 Karar sayılı 04.04.2024 tarihli kararı ile CMK 223/8. maddesi uyarınca muhakemenin durmasına karar verildiği ve kararın 26.04.2024 tarihinde kesinleştiği, bu hali ile sanığın ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmasında tereddüt oluştuğu anlaşılmakla bu hususun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası kapsamına göre, a- 09.03.2021 tarihinde durumundan şüphelenilen ...'ın durdurularak üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine cebinden çıkarmış olduğu metamfetamini rızaen teslim ettiği, b- 01.04.2021 tarihinde durumundan şüphelenilen aracın yanına gidildiğinde şoför koltuğunda bulunan sanık ...'nın elinde bulunan poşeti etrafa saçtığı, dökülen metamfetaminin toplanarak muhafaza altına alındığı, c- 17.09.2021 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri doğrultusunda inceleme dışı ...'nun işyerinde yapılan aramada iki çanta içerisinde ve valizde bulunan metamfetamin maddesine el konulduğu iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, telefon inceleme tutanakları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri, 09.03.2021 tarihli eyleme yönelik ....'ın müdafi eşliğinde alınan ifadesi ve teşhis tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 39. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanık ... ve sanık ... yönünden etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı ve adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği, sanık ... ve sanık ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, sanık ... ve sanık ... bakımından dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. .... Cumhuriyet Başsavcılığının Adli Emanetin 2021/5612 sırasında kayıtlı sanık ...'e ait 1 adet mavi renkli ekran kısmı ve arka kapak kısmı kırık vaziyette 86...35 / 00... 7...3 /00 imei numaralı ...marka cep telefonu ve telefonda takılı bulunan üzerinde Türk Telekom 89 90...05 02... H ibareleri bulunan 0552 ***** 46 gsm numaralı sim kartın müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/994 Esas, 2023/1432 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının 9. maddesinin (c.) Paragrafına bulunan ''Kayseri Adli Emanetin 2021/5612 sırasında kayıtlı sanık ...'e ait 1 adet mavi renkli ekran kısmı ve arka kapak kısmı kırık vaziyette 86...35 / 00... 7...3 /00 imei numaralı ...marka cep telefonu ve telefonda takılı bulunan üzerinde Türk Telekom... H ibareleri bulunan 05...46 gsm numaralı sim kartın iadesine'' kısmının çıkartılarak yerine " Kayseri Adli Emanetin 2021/5612 sırasında kayıtlı sanık ...'e ait 1 adet mavi renkli ekran kısmı ve arka kapak kısmı kırık vaziyette 86...35 / 00... 7...3 /00 imei numaralı ...marka cep telefonu ve telefonda takılı bulunan üzerinde Türk Telekom 89 90...05 02... H ibareleri bulunan 05...46 gsm numaralı sim kartın TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine"; ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.