Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5039 E. , 2025/4931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1585 Esas, 2023/74 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5039 E. , 2025/4931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1585 Esas, 2023/74 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/166 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,62/1, 52/1-2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/1585 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın Temyiz İstemi; Üzerine atılı suçu işlemediğine,atılı suçun ... tarafından işlendiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiilerinin temyiz istemi; Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, cezanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna,sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,verilen arama kararı ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna,sanığa ait dijital eşyalara hukuka aykırı olarak el konulduğuna ve bu nedenle elde edilen delillerin hükme esas alınmasının mümkün olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Dava dosyasının kapsamına göre, hakkında evinde ve aracında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar bulunan sanığın ikametinde yapılan aramada 17 adet paketlenmiş halde beyaz kağıda sarılı kokain maddesi, 1 adet şeffaf jelatine sarılı 4 adet üzerinde redbull ibaresi bulunan Ecstacy maddesi, 1 adet şeffaf jelatine sarılı 3 adet sarı renkli yıldız şeklinde Ecstacy maddesi, 1 adet şeffaf jelatine sarılı üçgen şeklinde beyaz renkte 8 adet, dikdörtgen şeklinde 3 adet turuncu renkte toplam 11 adet Ecstacy maddesi, 1 adet kilitli şeffaf poşet içerisinde 7 adet iç içe girmiş üzerinde "CC" ibaresi bulunan Captagon maddesi, 1 adet defter kağıdına sarılı esrar maddesi, ayrıca bir adet yeşil kutu içerisinde kokain maddesi ile çalışır vaziyette hassas terazinin ele geçirildiği, ele geçen uyuşturucuların sanık tarafından atılı suç kapsamında bulundurulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, arama kararının hukuk uygun olduğu, dava dosyasında bulunan araştırma, olay, yakalama ve muhafaza altına alma, ikamet arama tutanakları, uyuşturucu maddelerin incelenmesine ilişkin kriminal rapor, uyuşturucu maddelerin çeşit, miktar ve paketlenme şekli, aramada hassas terazinin ele geçirilmiş olması dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu maddeleri ticaret amacı bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın uyuşturucu maddenin asıl sahibi olduğunu bildirdiği M.Y. isimli kişi hakkında, bu eylem nedeni ile yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında; 5237 sayılı Kanunun 188/3. maddesi gereği hapis cezasının yanı sıra hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/4. maddesi gereği taksitler halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suçta kullanıldığı anlaşılan adli emanetin 2023/3852 sırasında kayıtlı eşyaların 5237 sayılı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, imhasına karar verilmesi; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu Gaziantep Adli Emaneti'nin 2023/4477 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile kriminal laboratuvarda bulunan şahit nümune ve bulguların 5237 sayılı Kanunun 54/4.; aynı emanetin 2023/6514 sırasında kayıtlı suçta kullanılan hassas terazinin ise 5237 sayılı Kanunun 54/1. maddesi yerine, 5237 sayılı Kanunun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/1585 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/166 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (1) no'lu bendinin dördüncü paragrafındaki “...kısmın tamamının tahsil edileceğinin..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına"; müsadereyle ilgili (3) no'lu bendinin ikinci paragrafında yer alan ''...imhasına" ibaresinin çıkartılarak yerine, "...suçta kullanıldıkları anlaşıldığından TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine"; üçüncü paragrafında bulunan "Adli emanetin 2023/6514 sırasında kayıtlı mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen 1 adet terazi" ibaresinden sonra gelmek üzere, "...suçta kullanıldığından TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine;" adli emanetin 2023/4477 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile şahit nümunelerin müsaderesiyle ilgili paragrafındaki "TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine,'' ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.