Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5049 E. , 2025/7696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2159 Esas, 2023/2144 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5049 E. , 2025/7696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2159 Esas, 2023/2144 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/161 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/2159 Esas, 2023/2144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacıyla bulundurduğunu samimi olarak beyan ettiğine, atılı suçun işlendiğini gösteren hiç bir somut bulgu ve delil elde edilemediğine, dosyada hassas terazi ve poşet gibi suç unsurlarının bulunmadığına ve resen saptanacak delillere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde 16 *** 85 plaka sayılı araçla uyuşturucu getirip satılacağı bilgisinin alınması üzerine ihbara konu yerde aracın durduğunun görüldüğü, sanığın araçtan inmesi üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğu, yapılan kaba üst yoklamasında sanığın üzerinde sol ayakkabısının kulakçık kısmında özel bölmede, sağ elinde ve pantolon içi kemer altında toplam 10 parça halinde daralı ağırlığı 14,55 gram, 11,10 gram, 8 adet fişeklenmiş halde 5 gram olmak üzere suça konu uyuşturucu maddelerden eroin maddesinin ele geçirildiği, sanığın kolluk görevlilerince yakalandıktan sonra yanına gelen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ...'ın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeden olan eroin maddesini de temin ettiği iddia olunan olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, ele geçen maddenin niteliği, ele geçirilen uyuşturucu maddenin bir kısmının sanığın ayakkabısına yaptığı özel zulanın içinde ele geçirilmiş olması, sanığın ve temyiz dışı sanık ...'ın savunmalarında sanığın karşılığında para almaksızın uyuşturucu madde temin ettiğini beyan etmeleri, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/2159 Esas, 2023/2144 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine durdurulan sanığın ayakkabısındaki özel bölmede, sağ elinde ve kemer altında toplam yaklaşık 30 gram eroin ele geçirilmiştir. Sanık, yakalandıktan sonra yanına gelen ve hakkında düşme kararı verilen kişiye de eroin temin ettiği iddiasıyla ticaretten mahkûm edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde olması, bir kısmının ayakkabıya yapılan özel zulada saklanması ve para almaksızın başkasına temin edilmesi birlikte değerlendirildiğinde ticaret suçu oluşur.
Uygulama Sonucu: Temyizin esastan reddiyle onama; zula ve temin olgularıyla ticaret kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: 'Karşılığında para almadım' beyanı ticaret suçunu ortadan kaldırmaz; bedelsiz devir/temin tek başına ticaret kapsamında değerlendirildiğinden bu husus indirim gerekçesi olarak dahi işe yaramaz.