Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5200 E. , 2025/6227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1330 E., 2023/792 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5200 E. , 2025/6227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1330 E., 2023/792 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/130 Esas, 2023/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43/1, 62/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/1330 Esas, 2023/792 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesinin kararındaki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, bu hususta yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, iletişim tespiti ve kayda alınmasına ilişkin karar ile arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b ve 43/1. maddeleri ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, hakkında iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar bulunan sanığın, 04.01.20 23... .01.2023 tarihlerinde kullanıcı şahıslar ile buluşarak esrar ve metamfetamin içeren uyuşturucu maddeleri bu kişilere verdiği iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar, bu karara istinaden yapılan kayıtlar, fiziki takip ve olay tutanakları, kriminal inceleme raporları, teşhis tutanakları, bilirkişi raporu, kullanıcı tanıkların beyanları, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla vermiş oldukları beyanlar ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığın 04.01.2023 tarihinde tanık ....'ye esrar, 14.01.2023 tarihinde ise tanık ....'ye metamfetamin içeren uyuşturucu maddeler temin ettiğinin sabit olduğu, olayda zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmasına ilişkin şartların oluştuğu, 14.01.2023 tarihli eylemin cami ve sağlık kuruluşuna 200 metreden yakın mesafede gerçekleştirildiği, adli sicil kaydına göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/1330 Esas, 2023/792 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.