Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5201 E. , 2025/6331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2812 Esas, 2023/3881 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5201 E. , 2025/6331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2812 Esas, 2023/3881 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/83 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/2812 Esas, 2023/3881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, samimi ikrarda bulunan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın yeşil ve kırmızı reçeteye tabi hap sattığına ancak tanığa esrar içeren uyuşturucu madde satmadığına, eksik inceleme ve yetersiz delil ile hüküm kurulduğuna, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Hakkında şehir dışından uyuşturucu madde getirerek ikameti ve çevresinde sattığına dair ihbar bulunan sanığın ikametine gelen kullanıcı tanık ....'ye esrar içeren uyuşturucu madde satışı yaptığı, ayrıca sanığın üzerinde de yeşil reçeteye tabi pregabalin etken maddesi içeren haplar ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Dava dosyasında bulunan fiziki takip, yakalama ve el koyma tutanakları, teşhis tutanağı, kriminal inceleme raporları, tanık beyanı ile sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tanık ....'ye esrar içeren uyuşturucu madde sattığı sabit olan sanık hakkında etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesi gereği hapis cezasının yanı sıra hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereği taksitler halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde, "ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca infaz edileceğine" karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/2812 Esas, 2023/3881 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/83 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafta yer alan "tamamının sanıktan tahsil edileceği" ibaresinden sonraki kısmın metinden çıkarılarak, bunun yerine gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığı ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.09.2025 tarihinde karar verildi.