Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5203 E. , 2025/6588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2089 E., 2023/1634 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5203 E. , 2025/6588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2089 E., 2023/1634 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/201 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 29.09.2023 tarihli ve 2023/2089 Esas, 2023/1634 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi kişisel kullanım amacıyla bulundurduğuna, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, hassas terazinin sanığa ait olmadığına, sanığın atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapıldığı ihbarı üzerine sanığın bulunduğu adrese gidildiği, bilgi almak amacı ile kapıyı çalan kolluk görevlilerine kapının açılmadığı, ikametin penceresinden kaçan sanığın, üzerinde bulunan uyuşturucu maddenin bir kısmını kanalizasyon giderine attığı, sanığın üzerinde eroin içeren uyuşturucu madde, ve ikamette yapılan aramada da eroin içeren uyuşturucu madde ile kokain kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, yakalama ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporu, parmak izi inceleme raporu ile sanık ifade ve savunması dikkate alındığında, sanığın bir kısmını kanalizasyona döktüğü uyuşturucu madde ile ikametinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediği, etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 29.09.2023 tarihli ve 2023/2089 Esas, 2023/1634 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti ihbarı üzerine gidilen adreste kapıyı açmayan sanık pencereden kaçmış, üzerindeki uyuşturucunun bir kısmını kanalizasyona atmıştır; üzerinde ve ikametinde eroin ile kokain kalıntılı hassas terazi ele geçirilmiştir. Mahkûmiyet istinafça onanmış, sanık kullanma savunması ve etkin pişmanlık talebiyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın kaçarken maddeyi imha etmeye çalışması, ele geçen eroin ile kokain kalıntılı hassas terazinin birlikte bulunması, uyuşturucunun kullanma dışı amaçla bulundurulduğu kabulünü destekler; etkin pişmanlık ise ancak yasal şartları oluştuğunda uygulanabilir.
Uygulama Sonucu: ONAMA — kaçma, imha girişimi ve hassas terazi karşısında kullanma dışı amaç sabit görülmüş, etkin pişmanlık şartları oluşmadığından temyiz reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Müvekkilin kaçarken maddeyi atması ve mekânda tartı/kalıntı bulunması ticaret lehine güçlü karine oluşturur; bu tür dosyalarda 'kullanıcıyım' savunması genelde sonuç vermez, etkin pişmanlık için ise somut ve maddi katkı sağlayan bilgi verilmiş olması aranır.