Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5220 K.2025/7557

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2021/485 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2-4, 53... /6-7. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 15... ay 25 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1569 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Kısa kararın açıklandığı celseye ... sicil numaralı Üye Hakim ... katılmasına ve tutanağın bu hakim tarafından elektronik imza ile imzalanmasına karşın, gerekçeli kararda ... sicil numaralı Üye Hakim ... gösterilip yine kendisince imzalandığı, sonuç olarak kısa kararda hangi üyenin duruşmaya katıldığının anlaşılamaması ve kısa karara katılan üye Hakimin gerekçeli kararı neden imzalamadığının tutanakla delillendirmemesi nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 2 19... . maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Başka yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1569 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa