Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5223 K.2025/6649

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/98 Esas, 2023/148 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. maddesi uyarınca 10... ay hapis ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/1289 Esas, 2023/742 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve bunun raporla sabit olduğuna, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna ve hukuka aykırı olarak elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına, teknik takip ve ihbarın bulunmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunda olan kriterlerin oluşmadığına yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın uygulama noktasında durdurulduğu ve sanığın yapılan kaba üst aramasında montunda şişkinlik olduğunun fark edilmesi üzerine, sanığın içerisinde 475 adet MDMA etken maddesi ihtiva eden uyuşturucu madde bulunan poşetleri rızaen teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; olay ve arama tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, ele geçen madde miktarı göz önüne alındığında sanığın maddeleri ticari kastla taşıdığına dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı, polis tarafında yapılan kaba üst aramasında hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın üzerinde bulunan ve içerisinde uyuşturucu madde olan poşetleri, polisler tarafından fark edilmesinden sonra teslim ettiği ve bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı hususları da göz önüne alınarak;

sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/1289 Esas, 2023/742 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...