Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5378 K.2025/7162

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.06.2023 tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2330 Esas, 2023/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yakalama ve el koyma işlmlerin usule uygun yapıldığının ispatlanamadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü yapılan çalışmalar esnasında durdurulmak istenen araç sürücüsünün araçtan inerek kaçmaya başladığı, yakalanan sanığın üzerinde yapılan kaba üst araması ile kullanım miktarı üzerinde, satışa hazır paketler halinde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddeler ele geçtiği, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Ceza Genel Kurulunun 15.06.2004 tarihli ve 107-1 36... .03.2012 tarihli ve 387-75 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında da belirtildiği üzere uyuşturucu madde bulundurmanın, kullanma maksadına matuf olduğunun belirlenmesinde dikkate alınması gereken ve öğreti ile uygulamada da kabul görmüş olan bazı kriterler bulunmaktadır.Bu kriterlerle birlikte somut olay değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına, bu maddeleri satmak veya bir başkasına vermek gibi kullanmak dışında bir amaçla bulundurduğuna dair bir ihbar, istihbari bir bilginin bulunmaması,

üst aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırlarında kalma ihtimalinin bulunması, sanığın kan, saç ve idrar testiyle üzerinde ele geçen bazı uyuşturucu maddelerin kullanıcısı olduğunun anlaşılması karşısında, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin ticaretini yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 22023/2330 Esas, 2023/91 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA, Tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma kararının gerekçesine göre sanığın dava konusu uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için ...

Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ Olay günü yapılan çalışmalar esnasında saat 23.15 sıralarında durdurulmak istenen sanığın kaçmaya başladığı, yakalanması üzerine yapılan kaba üst araması ile satışa hazır paketler halinde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddeler ele geçtiği, her ne kadar sanık savunmasında kullanmak amacıyla bulundurduğunu ifade etmişse de olayın gerçekleştiği saat, değişik nitelikte ve farklı etkileri olan metamfetamin, morfin, esrar ve amfetamin içeren maddeleri birlikte ve satışa hazır paketler halinde bulundurması karşısında sanığın bunları satmak amacıyla bulundurduğu, eylemin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu anlaşılmakla.

Açıklanan gerekçe ile somut olayda sayın heyetin sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulması gerektiğine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.30.09.2025