Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5458 E. , 2025/6556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2217 E., 2023/1849 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5458 E. , 2025/6556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2217 E., 2023/1849 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/138 Esas, 2023/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/2217 Esas, 2023/1849 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, bulunan miktarın kullanım sınırında olduğuna, somut ve kesin delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, istihbarat niteliğindeki duyumla mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin bilgi üzerine kolluk ekipleri tarafından ilgili adrese gidildiğinde sokakta görülen sanığın üzerinde usulüne uygun alınan karara istinaden yapılan aramada 12 paket halinde eroin olduğu tespit edilen maddenin ele geçirildiği olaya ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 03.03.2023 tarihli kriminal rapor, kullanıcı olduğunu beyan eden sanıkta 12 ayrı paket şeklinde eroin maddesinin bulunması ve kan örneklerinde bu madde kalıntısına rastlanmaması, günlük 200,00 TL yevmiye karşılığı çalıştığını bildiren sanıkta ele geçen maddenin piyasa değerinin sanığın bilinen ekonomik gücü ile örtüşmemesi, sanığın ihbarda belirtilen adresteki boş arazide gece saatlerinde niçin beklediğini izah edemeyecek biçimde yakalanmış olması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve atılı suçun sübuta erdiği anlaşıldığından; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/2217 Esas, 2023/1849 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.