Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5537 E. , 2025/11234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2413 E., 2023/2146 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5537 E. , 2025/11234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2413 E., 2023/2146 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/493 Esas, 2023/199 Karar sayılı kararı ile; sanıklar Fatih ve İrfan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.09.2023 tarihli ve 2023/2413 Esas, 2023/2146 Karar sayılı kararı ile tekerrüre ilişkin kısımın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Hukuka aykırı delillere göre karar verildiğine, sanığa ait araçta ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde kaldığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, telefon mesajlarının ceza vermeye yeterli olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2022/3659 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerinin uygulama noktasında görev ifa ettikleri sırada, sanıkların bulunduğu aracın kontrol amaçlı durdurulduğu, bu esnada sanıkların şüpheli ve tedirgin hareketler sergilemeleri üzerine; Cumhuriyet savcılığından arama kararı alınarak araçta gizlenmiş uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olayda: Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminde yapılan incelemeye göre, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/123 Esas, 2021/608 Karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin olarak 18.04.2023 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu hususun infaz aşamasında araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi mümkün görülmüştür. Olayın intikal şekli, sanıkların bulunduğu araçta gizlemiş şekilde bulunan poşetin içerisinde uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine dair kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin bilirkişi raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşidi; sanıkların savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyetlerine için yeterli olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; sanıklar müdafiilerinin; sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, sanıkların uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı itibariyle alt sınırdan uzaklaşılmamasına ilişkin eleştirinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.09.2023 tarihli ve 2023/2413 Esas, 2023/2146 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Önleme araması noktasında durdurulan araçta gizlenmiş poşette uyuşturucu ele geçirilen iki sanık, uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiştir. Temyizde sanıklardan birinin tekerrüre esas mahkumiyetinin infazının durdurulduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin infazının ek kararla durdurulmuş olması, sanığın hukuki durumunu etkileyeceğinden bu husus infaz aşamasında araştırılıp sonucuna göre değerlendirilebilir; bu, mahkumiyetin esasına ilişkin bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Araçta gizlenmiş uyuşturucu, kolluk tutanağı ve bilirkişi raporuyla ticaret sabit görülüp hüküm onanmış, tekerrür konusu ise infaz aşamasına bırakılmıştır.
Dava Strateji Notu: Tekerrür hükmü uygulanan sanık, dayanak mahkumiyetin infazının durdurulduğunu belgeliyorsa bu durum bozmayı sağlamasa da infaz aşamasında tekerrür rejiminin düzeltilmesi için ileri sürülmelidir.