Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5601 E. , 2025/4004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2025 E., 2023/1662 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5601 E. , 2025/4004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2025 E., 2023/1662 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...........Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2022/610 Esas, 2023/243 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,b, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a,b, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 13 yıl 9 ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hakkı nedeniyle 17 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı .............Adliye Mahkemesi ........... Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/2025 Esas, 2023/1662 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eyleme iştirakinin bulunmadığına, yardım eden hükümlerinin uygulanabileceğine, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince ceza verilmemesi, beraat etmesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'in Temyiz İstemi Verilen cezanın usule aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre; 14.11.2020 tarihinde gizli soruşturmacı kolluk görevlisine sanıkların sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde satışı yaptıkları, satış yapılan yerin okula olan uzaklığının 200 metreden az olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar, olay tutanağı, fiziki takip tutanağı, kriminal inceleme raporu, olay yerinin okula uzaklığına ilişkin olarak keşif tutanağı ve sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 32 ve 39. maddelerinin uygulanmamasının hukuka uygun olduğu, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre; 14.11.2020 tarihinde gizli soruşturmacı kolluk görevlisine sanıkların ............ içeren uyuşturucu madde satışı yaptıkları, satış yapılan yerin okula olan uzaklığının 200 metreden az olduğu, 03.12.2020 tarihinde kolluk ekiplerinin durumundan şüphelenerek durdurduğu sanığın durdurulmak istendiğinde avucundan yere kokain attığı, suç unsuru sorulduğunda montunun cebinden rızaen 32 adet hap teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yargılamaya konu iki ayrı fiilinde, birden fazla nitelikli halin 14.11.2020 tarihli eylemde birleştiği, 03.12.2020 tarihli eylemde ise uyuşturucu madde satışının yapıldığı yerin özelliğini temel alan 188/4. maddesinin (b) bendindeki nitelikli halin gerçekleşmediği, ayrı eylemler söz konusu olduğundan, 14.11.2020 tarihli eylem yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a,b; 03.12.2020 tarihli eylem yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a maddelerinin ayrı ayrı uygulanıp iki ayrı hüküm kurularak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından iki kez verilen 13 yıl 9 ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezasının, 17 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ve 34.360,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, sonuç cezanın 17 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ve 34.360,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesine aykırı davranılması hususu, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle.............. Adliye Mahkemesi ............ Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/2025 Esas, 2023/1662 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden... Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/2025 Esas, 2023/1662 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise... Adliye Mahkemesi ................. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.