Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5772 E. , 2025/7081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2455 Esas, 2023/2440 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM:İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5772 E. , 2025/7081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2455 Esas, 2023/2440 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM:İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarih, 2023/119 Esas ve 2023/378 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a,b, 53, 58 maddeleri gereğince 16... ay hapis ve 33.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarih, 2023/24 55... /2440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin, istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Verilen kararın gerekçesiz olduğuna, atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmayan sanığın hakkında, usulsüz olarak yapılan gizli soruşturmacı ve teknik takip işlemleri sonucu elde edilen hukuka aykırı deliller ile mahkumiyet kararı verilemeyeceğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... ili, ... ve ... ilçelerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde satışının yaygınlaştığı yönünde alınan istihbari çalışmalar neticesinde, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/1705 Değişik İş sayılı kararı ile kolluk görevlilerinin, gizli soruşturmacı olarak görevlendirilmelerine karar verildiği, bu kapsamda, gizli soruşturmacıların 25.03.2022 tarihinde, ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde beklemeye başladıkları sırada, sanığın yanlarına gelerek neyi beklediklerini sorduğu, görevlilerin, cevaben arkadaşlarını beklediklerini söylemeleri üzerine sanığın, "Eşya işi falan mı yoksa, tipinizden belli ben halledeyim kanka isterseniz burada beklemeyin, güzel met var uyar mı size" dediği, akabinde bir müddet gözden kaybolduğu ve daha sonra tekrardan görevlilerin yanına gelerek ...kod adlı görevlinin sağ cebine maddeyi koyduğu, karşılığında da görevlilerden 200,00 TL aldığı, 09.09.2022 tarihinde, gizli soruşturmacıların tekrar geldiklerini gören sanığın, yeniden yanlarına gelerek diyalog kurduğu ve gizli soruşturmacı görevlilere ikinci kez, 200,00 TL karşılığında uyuşturucu madde verdiği, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30/05/20 22... /09/2022 tarihli uzmanlık raporlarında, ilk satışta ele geçen 0,8 gram ağırlığında maddenin metamfetamin etken maddesi içerdiğinin, ikinci satışta ele geçen daralı ağırlığı 1,4 gram, net ağırlığı 0,7 gram olan maddenin ise sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ... etken maddesi içerdiğinin tespit edildiği, ayrıca uyuşturucu madde satışı yapılan ilk yerin ... ... Cami giriş kapısına mesafesi 128 metre, ikinci yerin de, ... İlçesi Millet ... Parkına 87 metre mesafede olduğunun belirlendiği iddialarına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, gizli soruşturmacı tutanakları, gizli soruşturmacıların tanık sıfatı ile verdikleri ifadeler, gizli soruşturmacılar tarafından yapılan fotoğraflama ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan, Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 11/08/2023 tarihli raporunda; görüntü örneklerindeki kişi ile sanığın, kuvvetle mümkün derecesinde aynı kişi olduğunun belirlenmesi, kriminal raporlar, mesafe tespit ve fiziki ölçüm tutanakları, bilirkişi raporu ve sanık savunması itibariyle, sanığın, gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kolluk personeline uyuşturucu madde sattığına dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve 5271 sayılı Kanun'un 139 maddesi kapsamında, hakimlik kararına istinaden yapılan görevlendirme ve elde edilen delillerin de hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarih, 2023/2455 Esas, 2023/2440 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari çalışmalar üzerine hakim kararıyla görevlendirilen gizli soruşturmacılara, sanığın iki ayrı tarihte 200'er lira karşılığında metamfetamin ve sentetik kannabinoid sattığı, satış yerlerinin cami ve parka mesafesinin ölçüldüğü olayda uyuşturucu ticaretinden mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: Sulh ceza hakimliği kararına dayanılarak yapılan gizli soruşturmacı görevlendirmesi ve bu kapsamda elde edilen tutanak, tanıklık ve görüntü kayıtları hukuka uygun delil niteliğindedir.
Uygulama Sonucu: Gizli soruşturmacı tutanakları, uzmanlık raporları, mesafe tespitleri ve görüntü inceleme raporu birlikte değerlendirilerek satış sabit görülmüş, deliller hukuka uygun bulunarak hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Gizli soruşturmacı deliline itiraz, ancak hakim kararının ve görevlendirme sınırlarının hukuka aykırılığı gösterilerek sonuç verir; görüntü ve mesafe tespitleriyle desteklenen satışta soyut hukuka aykırılık iddiası kabul görmez.