Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5790 E. , 2025/7023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/815 E., 2023/471 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5790 E. , 2025/7023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/815 E., 2023/471 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2022 tarihli ve 2021/170 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.05.2023 tarihli ve 2022/815 Esas, 2023/471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, üzerinde ele geçen maddelerin miktar itibarı ile kişisel kullanım sınırında bulunduğuna, sanığın atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması suretiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde ticereti yaptığına ilişkin ihbar alınan sanığın kolluk görevlilerince takip edilerek durdurulduğu, şüphe üzerine arama kararı alınarak sanığın üstünde ve eşyalarında yapılan aramada cebinde ve iç çamaşırına saklanmış olarak paketli halde esrar ile ... etken maddesi içeren haplar ele geçirildiği, sanığın incelenen telefonunda uyuşturucu madde satışına ilişkin yazışma ve görüşmelerin tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan ihbar, araştırma, fiziki takip, yakalama ve üst arama tutanakları, kriminal inceleme raporu, parmak izi inceleme raporu, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin beyanları, sanığın ifade ve savunması, sulh ceza hakimliğindeki tevilli ikrar içeren beyanı, uyuşturucu maddelerin tür ve miktarı ile ele geçirilme şekli dikkate alındığında; sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.05.2023 tarihli ve 2022/815 Esas, 2023/471 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti yaptığına dair ihbar üzerine takip edilip durdurulan sanığın üzerinde ve iç çamaşırına saklanmış paketli esrar ile haplar ele geçirilmiş, telefonunda uyuşturucu satışına ilişkin yazışmalar tespit edilmiştir. Mahkeme ticaretten mahkum etmiş, istinaf düzeltilerek reddedilmiş; müdafi kişisel kullanım ve şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Maddenin iç çamaşırına gizlenmiş biçimde paketli ele geçmesi, telefonda satışa ilişkin yazışmaların bulunması ve sanığın tevilli ikrar içeren beyanı birlikte değerlendirildiğinde, maddenin kullanma amacı dışında (ticaret amacıyla) bulundurulduğu kabulü isabetlidir.
Uygulama Sonucu: Saklama biçimi, telefondaki satış yazışmaları ve tevilli ikrarla ticaret kastının sabit olduğu belirtilerek temyiz esastan reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Telefonda satış yazışmaları ve maddenin gizlenerek taşınması kişisel kullanım savunmasını çökerten güçlü karinelerdir; bu tür dosyalarda müdafi dijital delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediğini önceliklendirmeli, salt miktar savunmasına güvenmemelidir.