İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/5834 Karar: 2025/2501 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5834 K.2025/2501

8. Ceza Dairesi 2024/5834 E. , 2025/2501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/295 E., 2021/751 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, k

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/5834 E. , 2025/2501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/295 E., 2021/751 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, k

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/5834 E. , 2025/2501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/295 E., 2021/751 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.01.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2020/295 Esas, 2021/751 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti suçundan istinaf başvurusu esastan reddedilen sanığın, hüküm tarihinden sonra vefat ettiği güncel nüfus kaydından anlaşılmıştır. Daire yalnızca ölüm olgusunu değerlendirerek karar vermiştir.

Hukuki İlke: Sanığın hükümden sonra ölmesi, Türk Ceza Kanunu'nun ölümün cezayı ve kamu davasını düşüren etkisine ilişkin hükmü uyarınca kamu davasının düşürülmesini zorunlu kılar.

Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin, sanığın ölümü nedeniyle hüküm bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.

Dava Strateji Notu: Temyiz derdestken sanığın vefatı, uyuşturucu ticareti gibi ağır suçlarda dahi esas incelemesini gereksiz kılarak doğrudan düşme sonucu doğurur; müdafi güncel nüfus kaydını ivedilikle dosyaya sunmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla