KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/630 E., 2024/2680 K.
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1660 E., 2022/1819 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.03.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B
Karar Detayı
548 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin,17.05.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 20/10/2022 tarihli ve 2022/1660 Esas, 2022/1819 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanığın temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 5. Dosyası ile fiili ve hukuki irtibatlı olan suça sürüklenen çocuk ...'in dosyasının birleştirilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Yapılan isimsiz ihbar neticesinde başlatılan soruşturma kapsamında sanığın olay günü dava dışı suça sürüklenen çocuğa uyuşturucu maddeyi satmak için verdiği, ve 10.01.2021 tarihli tutanak ile olay günü tanık R.K'nin dava dışı suça sürüklenen çocuktan uyuşturucu madde satın aldığı ve alınan ifadesinde bu uyuşturucu maddeyi sanığın temin ettiğini söyleyerek sanığı fotoğrafından teşhis ettiği, usulüne uygun alınan arama kararı sonrası sanığın evinde uyuşturucu madde ele geçirildiği alınan Kriminal rapor doğrultusunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, suçun sübutuna, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20/10/2022 tarihli ve 2022/1660 Esas, 2022/1819 karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.