Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/828 E. , 2024/4736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1977 E., 2022/2164 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Ad
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/828 E. , 2024/4736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1977 E., 2022/2164 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.07.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 13 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/1977 Esas, 2022/2164 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yasal bir arama kararı olmadan sanığın içinde uyuşturucu madde bulunan çantanın kendisine ait olduğunu söylemesi ile suçun ortaya çıkmasını sağladığı, etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiği, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin yanında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesindeki takdiri indirimin sanık lehine uygulanmayarak usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, piyasa değeri ve bu miktardaki uyuşturucu maddeden çok sayıda kişi için içimlik uyuşturucu madde elde edilebileceği değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının düzeltilerek hapis cezasının 11 yıl 6 ay ve adli para cezasının 1500 güne indirilmesine karar verilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü sanığın yolcu olarak bulunduğu 28 *** *** plakalı otobüsün kolluk görevlileri tarafından Sulh Ceza Hakimliği önleme arama kararına istinaden uygulama noktasında durdurulduğu, sanığın çantasının içinden esrar etken maddesini içeren madde ile metamfetamin ele geçirildiği, sanığın kendisine verilen çantayı 3.000,00 TL karşılığı İstanbul ilinden Samsun iline taşımak amacıyla aldığını beyan ettiği, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğu, böylece uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiği nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, olay günü kullanım miktarının çok üzerinde miktarda ve farklı türde olan maddeleri ücret karşılığı taşıdığını müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadesinde kabul eden sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla sanık ve müdafii ile ceza miktarının az takdir edildiğine dair Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/1977 Esas, 2022/2164 Karar sayılı kararında sanık, müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.