Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/811 E. , 2024/5255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1154 E., 2022/2144 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki hükme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/811 E. , 2024/5255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1154 E., 2022/2144 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki hükme karşı temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I.HUKUKİ SÜREÇ A. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/07/2021 tarihli ve 2021/7858 Esas, 2020/22428 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/1154 Esas, 2022/2144 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'un istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3....'ın içerisinde bulunduğu araç içerisinde yapılan aramanın kanuna aykırı olarak gerçekleştirildiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; 26.09.2020 tarihinde sanık ...'un hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar ...ve ...'a uyuşturucu sattığı, 29/09/2020 tarihinde sanık ...'ın sanık ...'a uyuşturucu madde satması ve sanıklar ... ve... üzerinde de uyuşturucu madde bulunduğu, 01.10.2020 tarihinde sanık ...'un yönlendirmesi ile sanık ...'ın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'e uyuşturucu madde sattığı, 12.10.2020 tarihinde sanıklar... ve ...'un birbirlerine uyuşturucu madde temin ettikleri ayrıca sanık ...'ın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...a uyuşturucu madde verdiği, 13.10.2020 tarihinde sanık ...'ın sanık ... ile birlikte satacağı uyuşturucu madde ile yakalandığı, 27.12.2020 tarihinde sanıklar ... ve...'ın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar T., O. ve O.'ya uyuşturucu madde temin ettikleri olaylarda, Eylem 2 Kapsamında Yapılan Değerlendirme de; Samsun Sulh Ceza Hakimliklerinden alınan iletişimin dinlenilmesi, kayda alınması, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararları doğrultusunda yapılan iletişim dinleme faaliyetlerinde; ID:4135158990'de kayıtlı 26.09.2020 günü saat 09:49:35'de yer alan sanık ...'un kullanmış olduğu 905******734 numaralı GSM hattı ile uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'in görüşme yaptığı 905418471492 numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmede; ...'in "nerdesin" dediği, ...'un ".......,'deyim köyde" dediği, ...'in "o geçen ki geldiğim yer mi yoksa" dediği, ...'un "yok yok abi ya bizim eve geldin ya araba kaldı" dediği, ...'in "geleyim mi" dediği, ...'un "gel" dediği, ...'in "tamam, telefonunu duy tamam mı arayacağım seni" dediği; ID:4135180884 - 4135179597 - 4135183078'de kayıtlı 26.09.2020 günü saat 10:27:18 - 10:28:19 - 10:30:21'de yer alan sanık ...'un kullanmış olduğu 905******734 numaralı GSM hattı ile uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'in görüşme yaptığı 905******492 numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmelerde; ...'in "ne kadar daha gelecem" dediği, ...'un "shell benzinlik oraya kadar" dediği, ...'in "şu ana kadar göremedim, ha gördüm beyaz mı var üzerinde" dediği, ...'un "evet, gel, çaktırma da abi ileriye doğru gideceğiz" dediği, yapılan iletişim dinlemesi sonrasında uyuşturucu madde alışverişi olabileceği değerlendirildiğinden Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından 26.09.2020 tarihinde çalışma başlatıldığı, saat 11.00 sıralarında Samsun ili Atakum ilçesi ....... Mahallesi Atatürk Bulvarı Polis Okulu karşısı, 73410 kod nolu Sinop yolu kontrol noktasında durumundan şüphelenilen 55 ADG 691 plaka sayılı Renault Megane marka aracın durdurulduğu, aracın sürücü koltuğunda uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ..., ön yolcu koltuğunda uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'in bulunduğu, uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'in araçtan indiği esnada elinde bulunan alüminyum folyoya sarılı kriminal raporunda metamfetamin etken maddesini içerdiği rapor edilen 0,17 gram metamfetamin maddesini yere attığı, uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'in üzerinde yapılan aramada "Galara 300 mg kapsül" ibareli kriminal raporunda pregabalin etken maddesini içerdiği rapor edilen 3 adet uyuşturucu madde etkisi göstren hap ele geçtiği, uyuşturucu madde kullanıcısı tanıkların alınan beyanlarında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanık ...'tan satın aldıklarını beyan ederek telefon görüşmelerinin uyuşturucu madde alışverişi amacıyla buluşmak için yapıldığını beyan ettikleri ve sanığı teşhis ettikleri, sanık ...'un alınan savunmasında tanıklara uyuşturucu madde satmadığını savunduğu anlaşılmakla; Her ne kadar sanık alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek tanıklara uyuşturucu madde satmadığını savunmuş ise de tape kayıtlarının içeriğinden sanık ile tanıkların arasında buluşmaya yönelik telefon görüşmelerinin tespit olunması, tanıkların alınan beyanlarında sanıktan uyuşturucu madde satın aldıklarını beyan ederek sanığı fotoğraftan teşhis etmiş olmaları, sanık ile buluşmalarının hemen akabinde tanıkların üzerinde yapılan arama neticesinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş olması, sanığın alınan beyanında tanıklar ile buluştuğuna yönelik beyanda bulunması hususları tüm dosya muhteviyatıyla birlikte nazara alındığında sanık savunmasına itibar olunmamış olay tarihinde sanığın telefonla irtibat kurarak kendisi ile buluşmaya yönelik telefon görüşmesi gerçekleştirmiş olduğu tanıklarla buluşarak tanıklardan birisine ele geçirilen uyuşturucu maddelerin satımını gerçekleştirdiği sübut kabul olunmuş tanıkların alınan beyanları ile de sabit olduğu üzere her iki tanığa da ayrı ayrı bir satımın söz konusu olmadığı tanıkların ortaklaşa para katarak sanıktan toplu biçimde uyuşturucu madde satın aldıkları dolayısıyla tek bir satımın bulunduğunun anlaşıldığı, Eylem 4 Kapsamında Yapılan Değerlendirme de; Samsun Sulh Ceza Hakimliklerinden alınan iletişimin dinlenilmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararları doğrultusunda yapılan iletişim dinleme faaliyetlerinde; ID:4137206745'de kayıtlı 28.09.2020 günü saat 22:25:59'de yer alan sanık ...'un kullanmış olduğu ****** numaralı GSM hattı ile sanık ...'nun görüşme yaptığı 905522976155 numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmede; sanık ...'nun sanık ... ile irtibat kurduğu, ID:4137248677 - 4137255089 - 4137256566'de kayıtlı 28.09.2020 günü saat 23:52:42 - 00:07:33 - 00:11:31'de yer alan sanık ...'un kullanmış olduğu 905******734 numaralı GSM hattı ile sanık ...'nun görüşme yaptığı 905******155 numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmelerde; sanık ... ile sanık ...'un Atakum ilçesi Körfez tramvay durağı yakınlarında buluşmak üzere irtibat sağlayacakları, sanık ...'nun araç ile Şefler Sokak üzerinde ŞOK Market önünde araç ile beklemede olduğunu ...'a bildirdiği, yapılan iletişim dinlemesi sonrasında uyuşturucu madde alışverişi olabileceği değerlendirildiğinden Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından 29.09.2020 tarihinde çalışma başlatıldığı, saat 00.35 sıralarında ......., İlçesi Körfez Mahallesi......., Caddesi üzerinde görülen ... plakalı araca müdahale edildiği, aracın sürücü koltuğunda uyuşturucu madde kullanıcısı tanık..., sağ ön koltuğunda sanık ..., sağ arka koltuğunda ise sanık ...'un bulunduğu, sanık ...'un indiği yerde aracın sağ arka kapı altında üzerinde "Neurica 300 Mg" ibaresi bulunan 4 tablet içerisinde kriminal raporunda "pregabalin" etken maddesini içerdiği rapor edilen 51 adet uyuşturucu madde etkisi gösteren hap, aynı yerde 1 adet katlanmış gazete kağıdı içerisinde kriminal raporunda "THC" etken maddesini içerdiği rapor edilen 2.35 gram esrar maddesi, sanık ...'nun iç çamaşırı içerisinde sarı renkli poşet içinde kriminal raporunda "THC" etken maddesini içerdiği rapor edilen 14.84 gram esrar maddesi, sanık ...'un pantolonunun sağ cebinde üzerinde "Neurica 300 Mg" ibaresi yazılı tablet içerisinde kriminal raporunda "pregabalin" etken maddesini içerdiği rapor edilen 5 adet uyuşturucu madde etkisi gösteren hap, ... plakalı araçta yapılan aramada aracın vites topuzu önünde bulunan küllük içerisinde kriminal raporunda "THC" etken maddesini içerdiği rapor edilen 1 adet esrarlı sigara, aracın sağ ön ayak paspası üzerinde kriminal raporunda üzerinde "metamfetamin" etken maddesi kalıntısı bulunduğu rapor edilen 1 adet uyuşturucu madde kullanmaya yarar cam aparat ele geçtiği, tanık...'nın alınan beyanında yakalanan uyuşturucu maddelerden bilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...'ın alınan savunmasında ...'dan metemfetamin maddesi almak karşılığı esrar vereceğini beyan ettiği, sanık ...'un alınan savunmasında uyuşturucu madde ticareti yapmadığını sanık ...'ın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını savunduğu anlaşılmakla; Sanık ...'nun alınan savunmasında sanık ...'a vereceği esrar maddesi karşılığı sanıktan metemfetamin maddesi almak amacıyla bir araya geldiklerini ifade etmesi, tape görüşme içerikleri bir arada nazara alındığında sanık ...'un savunmalarına itibar olunmamış sanıklar... ile ...'un olay günü üzerlerinde yakalanan uyuşturucu maddelerin takası amacıyla bir araya geldikleri sübut kabul edilmiş ve sanıkların üzerlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında ticari kasıtla bulundurdukları anlaşıldığı, Eylem 5 Kapsamında Yapılan Değerlendirme de; Sanık ...'in uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'a sms mesajı ile irtibat sağlayacağı, uyuşturucu madde kullanıcısı ...'ın ... Güner'e gönderdiği mesajda "noyu ... tan aldım sw in rentegarcı arkadaştan araç kiralıcaz limit 200 ay sonu olduğu için eğer gel kiraladıgına de yer diyorsan gelim" dediği, ...'in ...'a "gel buyur engizdeyim go petrolün orda" dediği, ...'in uyuşturucu madde kullanıcısı ...'a "aha bak sepeti zaten.. aha bak ben seni gördüm gel sepeti salıyorum hadi" dediği, yapılan iletişim dinlemesi sonrasında uyuşturucu madde alışverişi olabileceği değerlendirildiğinden Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından 01.10.2020 tarihinde fiziki takip başlatıldığı, saat 12.10 sıralarında uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'ın sanık ...'in ikamet ettiği apartman önüne gittiği, sanık ...'in apartmandan aşağıya sepet sarkıttığı, uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'ın sepet içerisinde bulunan nesneyi alarak cebine koyduğu ve olay yerinden ayrıldığı, Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'ın bulunduğu 06 ** 7678 plakalı araca müdahale edildiği, araçta yapılan aramada sigara paketi içerisindeki alüminyum folyoya sarılı vaziyette kriminal raporunda "metamfetamin" etken maddesini içerdiği rapor edilen 0,27 gram metamfetamin maddesi ele geçtiği, uyuşturucu maddenin sarılı olduğu alüminyum folyo üzerinden sanık ...'in parmak izinin çıktığı, tanık B.'nin alınan beyanında ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanık ...'un yönlendirmesi ile sanık ...'dan satın aldığını beyan ettiği, sanık ...'ın alınan beyanında sanık ...'un yönlendirmesi ile tanık Y.'ye 200 TL karşılığında uyuşturucu madde verdiğini ifade ettiği anlaşılmakla; Aşamalarda beyanlarına başvurulan tanık B.'nin itibar olunan beyanında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanık ...'un yönlendirmesi ile sanık ...'dan satın aldığını beyan etmesi, sanık ...'ın alınan savunmasında sanık ...'un yönlendirmesi ile tanık ...'e 200 TL karşılığında uyuşturucu madde sattığını ikrar etmesi, tanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu materyal üzerinde yapılan incelemede sanık ...'a ait parmak izinin tespit olunması, tape kaydı içeriği ile uyumlu biçimde fiziki takip tutanağından sanığın ikametinden sarkıttığı sepetin içerisinden tanık B.'nin bir şey aldığının tespit olunması, tanığın sanık ...'a attığı mesajda telefon numarasını sanık ...'dan aldığını ifade etmesi hususları tüm dosya muhteviyatıyla birlikte nazara alındığında sanık ...'ın sanık ...'un yönlendirmesi neticesinde tanık B.'ye uyuşturucu madde sattığı sübut kabul edilmiş ve yine sanık ...'ın alınan beyanlarından sanık ...'un söz konusu satım eylemine 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle iştirak iradesi içerisinde dahil olduğunun anlaşıldığı, Eylem 6 Kapsamında Yapılan Değerlendirme de; Samsun Sulh Ceza Hakimliklerinden alınan iletişimin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi doğrultusunda yapılan iletişim dinleme faaliyetleri sırasında; ID:4148119408'de kayıtlı 12.10.2020 günü saat 13:00:06'de yer alan sanık ...'un kullanmış olduğu ****** numaralı GSM hattı ile sanık ...'nun görüşme yaptığı ****** numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmede; ...'un "hı tamam ben de şeydeyim ya avukatın yanına geldim de bizim yarın mahkeme var arkadaşın, he onunla ilgili konuştuk biraz, ifade için falan filan, onun için geldim. ne diycem sana. ee takaslayıp, takaslayamıyoz mu" dediği, ...'nun "he nasıl? olur he. nerdesin" dediği, ...'un "kanka merkezde buluşuruz. şeyin oraya gelecem ben, neydi orası? bulvara, bulvar avm'nin oraya gelecem" dediği, ...'nun "tamam sıkıntı yok da, nasıl yapalım nerdesin" dediği, ...'un "ya işte, beş yüz beş yüz şeye getirirsin işte da dünkinden dün ki gibi iki tane getirsen olmaz mı" dediği, ...'nun "sen gel fazla da olur bakarız duruma göre de tamam" dediği, ID:4148155452 - 4148178321'de kayıtlı 12.10.2020 günü saat 13:42:23 - 14:07:17'de yer alan sanık ...'un kullanmış olduğu ****** numaralı GSM hattı ile sanık ... ile görüşme yaptığı 905******155 numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmede; ...'nun "o zaman oralara bi yere geliyim de bi daha şimdi şey yani seni alıyım da gidiyim da oraya daha iyi hemde konuşacam seninle" dediği, ...'un "nereye gidecez" dediği, ...'nun "ya gel sen ben seni bırakırım ya arabayla seni almam lazım" dediği, ...'un "e ama şey de var yanımda kız da var" dediği, ...'nun "ya olsun kızla bi alakası yok ya kız iki dakika bi dur konuşuyum seninle, yabancı değil minibüsle gelir da. ya şimdi şöyle söyleyim da ona göre ben şimdi şey yapacam devamlı oraya gitmiyom anladın mı? o yüzden dedim anladın mı? az bi konuşsam iyiydi seninle yani. yav interneti yok yani o yüzden anladım bende bi görüyüm seni ya valla hallah çok mu zor. nerde eski adliyenin orda" dediği, ; ID:4152378291 de kayıtlı 17.10.2020 günü saat 12:24:55'de yer alan sanık ...'un kullanmış olduğu 905******734 numaralı GSM hattı ile uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'un görüşme yaptığı ****** numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmede; ...'un "napayım? e naptınız dün akşam saldılar mı sizi" dediği, ...'un "saldılar abi. beni şeyin orda yenimahallede aldılar abi" dediği, ...'un "ha peki bu sence nedir beni kimse bilmez ki ... arabamı kimseyle ki diyaloğum yok" dediği, ...'un "abi bak ben sana bişey söyleyim mi arabanı bilmiz değil. senin abi arabanın plakasını biri vermiş anladın mı? adamlar direk işe gelmişler bak, beni de taksinin içinde giderken aldılar abi" dediği, ...'un "e bana muratla bana çok ceza yazdılar ya 14 milyar ceza yedim ben ya" dediği, ...'un "anladım. 0.85 çıktı abi üstümde. daha yeni almıştım çocuklardan şeyde türkişte bide o kadar dikkat ettim abi biliyon mu dikkat ettim" dediği, ...'un "sen bana dedin ki..., muratla daha öncede biyere geldik" dediği, ...'un "evet abi bi kere daha oldu bi kere daha aldılar bizi. yok abi o takipte demek ki telefonu takipte sinyalden adamı enseliyolar sürekli. anladın mı bi kere daha çünkü ondan önce biz onunla birlikteyken kafamıza bindiler bizim abim anladın mı? onunla birlikte onun arabasında 5 dakika oturdum abi 5 dakika. beni vermiş abi herhalde. beyancı var benim adımda beyancı var abi. hı. bana bir tane daha beyancı bulsalar abi yakacaklarda, yakamıyolar gidiyom ben şimdi" dediği, yapılan iletişim dinlemesi sonrasında uyuşturucu madde alışverişi olabileceği değerlendirildiğinden Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından 12.10.2020 tarihinde fiziki takip başlatıldığı, saat 13.25 sıralarında sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsın .......Caddesi ile.........,Sokak kesişiminde 67 ** 898 plaka sayılı kırmızı renkli kapalı kasa Hyundai marka araca bindikleri, aracın takibe alındığı, bir süre sonra aracın ara sokaklara girmesi üzerine gözden kaybolduğu, saat 15.10 sıralarında 67 ** 898 plaka sayılı aracın Bahçelievler Mahallesi ... Paşa Sokak üzerinde görülmesi üzerine araca müdahale edildiği, aracın sürücü koltuğunda uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ..., sağ ön koltuğunda sanık ...'nun bulunduğu, sanık ...'nun üzerinde yapılan aramada 2 parça halinde alüminyum folyoya sarılı vaziyette 0.10 gram ve 0.60 gram olmak üzere kriminal raporunda "metamfetamin" etken maddesini içerdiği rapor edilen toplam 0,70 gram metamfetamin maddesi, uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'un üzerinde yapılan aramada gazete kağıdı içerisinde kriminal raporunda "THC" etken maddesini içerdiği rapor edilen 2,50 gram esrar maddesi, 67 ** 898 plakalı araçta yapılan aramada poşet içerisinde kriminal raporunda "THC" etken maddesini içerdiği rapor edilen 164,32 gram esrar maddesi, 67 ** 898 plaka sayılı aracın sağ ön yolcu koltuğu üzerine kriminal raporunda "THC" etken maddesini içerdiği rapor edilen yarısı içilmiş esrarlı sigara, üzerinde "..." ibaresi bulunan kağıt parçası içerisinde kriminal raporunda "THC" etken maddesini içerdiği rapor edilen 4.48 gram esrar maddesi ele geçtiği, 4,48 gram esrar maddesinin sarılı olduğu üzerinde "..." ibaresi bulunan kağıt parçası üzerinden uyuşturucu madde kullanıcısı ...'un parmak izinin çıktığı, sanık ... alınan savunmasında sanık ...'dan esrar maddesi karşılığı metemfetamin maddesi aldığını tanık ...ın üzerinde le geçirilen uyuşturucu maddeyi tanığa kendisinin verdiğini ifade ettiği, sanık ... alınan savunmasında sanık ...'ın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını aralarında takasın gerçekleşmediğini ifade ettiği anlaşılmakla; Sanık ... her ne kadar aşamalarda alınan savunmalarında sanık ...'ın ikrar içerikli beyanlarını doğrulamamış ise de sanık ...'ın alınan savunmasında üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ... ile esrar maddesi karşılığı takas ettiği metemfetamin maddesi olduğunu beyan etmesi, fiziki takip tutanağı, sanık ...'ın beyanı ile örtüşür mahiyetteki tape kayıtları tüm dosya muhteviyatıyla birlikte nazara alındığında sanık ... ile... arasında uyuşturucu madde takası gerçekleştiği sübut kabul edilmiş bu suretle sanıkların kullanım amacı dışında ticari kasıtla uyuşturucu madde bulundurdukları anlaşılmış ayrıca sanık ...'ın alınan ikrar yollu savunmaları ile tanık ...ın beyanları nazara alındığında sanık ...'ın tanık ...a tanığın üzerinde ele geçirilen esrar maddesini ücretsiz olarak verdiği sübut kabul edilmiş bu suretle yine sanığın tanığa uyuşturucu madde temin ettiğinin anlaşıldığı, Eylem 7 Kapsamında Yapılan Değerlendirme de; Samsun Sulh Ceza Hakimliklerinden alınan iletişimin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi doğrultusunda yapılan iletişim dinleme faaliyetleri sırasında; ID:4147350856 - 4147352602 - 4147352655 - 4147353209 - 4147353265 - 4147354025 - 4147354857 - 4147354858 - 4147355489 - 4147355490 - 4147356953 - 4147359550 - 4147360254'de kayıtlı 11.10.2020 günü saat 12:43:35 - 12:46:01 - 12:46:25 - 12:46:46 - 12:47:21 - 12:48:25 - 12:49:21 - 12:49:37 - 12:50:05 - 12:50:34 - 12:52:46 - 12:56:10 - 12:56:50'de yer alan sanık ...'in kullanmış olduğu 905******355 numaralı GSM hattı ile sanık ...'ın görüşme yaptığı 905******236 numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmelerde; ...'ın "Abi ...içindeysen gelim" dediği, ...'in "İstanbul'dayım olum. yapabiliyosan para yap gönder bak. eşyalar zehir kimseye söleme İstanbul'da oldu mu tamam vatsabdan yada instegram dan yaz" dediği, ...'ın "abi yapabilirsem yapcam senden cok ben istiyom" dediği, ...'in "çalış işte kardeşim ama kimseye burda oldumu söleme seven yok beni fazla biliyon. yalan ettirmeyelim kendimizi. Para göndercek olanlar var ne kadar çok toplaya bilirsem alıp gelcem az bi bokla gelmek istemiyorum git gel yapcama 1 seferde iyi olur" dediği, ...'ın "abi biliyon ben calismiyom yaprakda kimse almiyo motora benzin atcak param yok abi anla beni. ama getir eritiriz" dediği, sanık ...'ın sanık ...'in İstanbul ilinden temin edeceği yüklü miktardaki uyuşturucu maddenin satışını yapacağı, ID:4147360255 - 4147361093 - 4147361698 - 4147361723 - 4147370293 - 4147370294'de kayıtlı 11.10.2020 günü saat 12:57:05 - 12:57:25 - 12:58:34 - 12:59:25- 13:10:13- 13:10:33'de yer alan sanık ...'in kullanmış olduğu 905342355355 numaralı GSM hattı ile sanık ...'ın görüşme yaptığı 905458500236 numaralı GSM hattı arasında yapılan görüşmelerde; ...'in "Ben de yaş 800 grm var onu verda hepsini 3500 e. Abim akşam göstersin sana. Yaş 800 gram kurusu 300 desen 3500 verene ver hemen para gönderin aq" dediği, ...'ın "abi hara o kimse almaz" yazdığı, ...'in "Değil olum mal edem Bekir'e sor sana dedim hani bakmaya gideriz demişdim sana ademle gittik olmuş topladık" dediği, Samsun Sulh Ceza Hakimliklerinden alınan iletişimin dinlenilmesi, kayda alınması, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararları doğrultusunda yapılan iletişim dinleme faaliyetlerinde; sanık ...'in İstanbul ilinden Samsun iline uyuşturucu madde getireceği değerlendirildiğinden Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından 13.10.2020 tarihinde çalışma başlatıldığı, saat 09.15 sıralarında Samsun - Ankara karayolu üzerinde Toybelen mevkii civarında Kamil Koç firmasına ait İstanbul - Samsun seferini yapan otobüsün durdurulduğu, otobüs içerisinde bulunan şüpheli sanık ...'e ait çantanın arka gözünde şeffaf kilitli poşet içerisinde beyaz peçeteye sarılı vaziyette kriminal raporunda "metamfetamin" etken maddesini içerdiği rapor edilen 21,39 gram metamfetamin maddesi ele geçtiği anlaşılmakla; Sanık ...'ın alınan savunmasında sanık ...'in uyuşturucu almaya gittiğini bildiğini, kendisinden para istediğini, hatta uyuşturucu madde satma teklifinde bulunduğunu, tape kayıtlarına yansıyan görüşmeleri ... ile yaptığını beyan ederek tevil yollu ikrar içerikli beyanlarda bulunması, sanık ... ile sanık ... arasında tape kayıtlarına yansıyan konuşmalarda ...'ın uyuşturucu madde ticareti için sanık ...'dan destek istediğinin tespit olunması, sanık ...'ın ikrar içerikli savunmaları, yine tape içeriklerinden sanık ...'ın sanık ...'den elinde bulunan olay tarihinde ele geçmeyen yaş esrarın satımını istemiş olması hususları tüm dosya muhteviyatıyla birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in Samsun iline getirdiği metamfetamin maddesini sanık ... ile birlikte satmak amacıyla getirdiği sübut kabul edildiği, Eylem 11 Kapsamında Yapılan Değerlendirme de; Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerinin uyuşturucu ile mücadele kapsamında yapmış olduğu çalışmalarda; 27.12.2020 günü saat 11.50 sıralarında Recep Tokur Polis Merkezine gelen uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...'ın uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ... ile birlikte Körfez Mahallesi 5148. Sokak No:2B/34 Atakum/Samsun sayılı adreste ikamet ettiklerini, ...'in arkadaşları olan ...ve ... isimli şahısların ikamete metamfetamin isimli uyuşturucu maddeyi 2-3 gün önce getirdiklerini ve kendisine zorla uyuşturucu madde kullandırdıklarını, ikamete uyuşturucu madde sakladıklarını beyan etmesi üzerine çalışma başlatıldığı, aynı gün saat 12:50 sıralarında Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerinin uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ... ile birlikte ikamet adresi olan Körfez Mahallesi 5148. Sokak No:2B/34 Atakum/Samsun sayılı yere intikal ettikleri, ikamete 300-400 metre uzaklıkta bulunan Körfez Mahallesi 145. Sokakta sanıklar ... ve ... ile uyuşturucu madde kullanıcıları tanıklar ... ve ...'nin beklediğinin görüldüğü, sanıklardan ...'nun arkalarında bulunan çalılık alana her biri ayrı ayrı alüminyum folyoya sarılı vaziyette 11 paket halinde 0,27 gram, 0,31 gram, 0,23 gram, 0,28 gram, 0,30 gram, 0,33 gram, 0,29 gram, 0,56 gram, 0,32 gram, 0,28 gram, 3,20 gram ağırlıklarında olmak üzere kriminal raporunda "metamfetamin" etken maddesini içerdiği rapor edilen toplam 6,37 gram metamfetamin maddesini attığının görüldüğü, uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu 11 adet alüminyum folyonun 4 adeti üzerinden uyuşturucu madde kullanıcısı ...'ın, 4 adeti üzerinden de şüpheli ...'in parmak izinin çıktığı anlaşılmakla; Tanık Onur'un polis merkezine başvuruda bulunarak yapmış olduğu ihbar üzerine ikamette arama yapılacağı esnada sanık ... tarafından atılan uyuşturucu maddenin sarılı bulunduğu materyal üzerinde sanık ...'ın parmak izinin tespit olunması, ikamette bulunan uyuşturucu madde kullanıcısı tanıkların alınan beyanlarında sanıkların ikamete uyuşturucu madde getirdiklerini ve sanıkların ısrarı ile korkarak getirdikleri uyuşturucu madddeden içtiklerini beyan etmeleri hususları bir arada değerlendirildiğinde sanık ... tarafından arama esnasında atılan uyuşturucu maddelerin sanıklar ... ile...'ın iştirak iradesi altında bulundurdukları anlaşılmış ele geçirilen uyuşturucu maddelerin satıma hazır vaziyette paketçikler halinde bulunması ve dinlenen tanık beyanları nazara alındığında sanıkların ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari kasıtla bulundurdukları sübut kabul edildiği gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerin karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık ... hakkında üç eylem, sanık ... hakkında dört eylem sabit kabul edilmesine rağmen, sanıkların sübut bulduğu kabul edilen zincire dahil suçlarının sayısı ve niteliklerine göre zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalarında teşdiden artırım yapılması gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle sanıklara eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'ın aleyhine tape kayıtları, tanık beyanları ve kendi beyanı olmasının ele geçen madde miktarı nazara alındığında; Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma yasal şartları oluşmamasına rağmen, uygulanmış olması hususu aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafiileri ve sanık ...'un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15/11/2022 tarihli ve 2022/1154 Esas, 2022/2144 karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarfından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.