KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/10562 E., 2026/2467 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1131 E., 2024/1736 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/1131 Esas, 2024/1736 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; I. GEREKÇE
Karar Detayı
219 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün düzeltilmek sureti ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sanık müdafiine 25.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanığa ise usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de, sanığın 11.11.2024 tarihli dilekçesi ile hakkında verilen hükümdeki tekerrüre ilişkin hükmün düzeltilmesi ve müddetname düzenlenmesi talebinde bulunduğu,
sanık bakımından tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede, sanık ve müdafii tarafından karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz isteminde bulunulmadığı, temyiz süresi geçtikten sonra sanığın 14.07.2025 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın haklı bir nedene dayanmayan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiş; bu karar sanık müdafiine tebliğ edilmiş ancak sanığın kendisine usulüne uygun tebligat yapılmamıştır. Sanık, karardan haberdar olduğunu gösteren tekerrür düzeltme ve müddetname talepli dilekçesinden aylar sonra temyiz başvurusu yapmış, 8. Ceza Dairesi istemi süre yönünden reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemiş olsa bile, sanığın hükümden haberdar olduğunu ortaya koyan işlemi (burada tekerrür düzeltme ve müddetname talebi) öğrenme tarihi sayılır ve CMK 291'deki temyiz süresi bu tarihten işlemeye başlar; süre geçtikten sonra yapılan ve haklı nedene dayanmayan temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi; sanığın öğrenme tarihinden itibaren süresinde başvurmadığı, aylar sonra yaptığı temyizin haklı bir nedene dayanmadığı kabul edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebligat eksikliğine güvenerek temyizi geciktirmek tehlikelidir; hükümlünün infaza ilişkin herhangi bir dilekçesi (müddetname, düzeltme talebi) öğrenme tarihi olarak kabul edilip süreyi başlattığından, karardan bir şekilde haberdar olunduğu anda derhal temyiz dilekçesi verilmeli, infaz talepleri sonraya bırakılmalıdır.