Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11043 E. , 2026/2727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2700 Esas., 2025/2730 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11043 E. , 2026/2727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2700 Esas., 2025/2730 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2023/20 Esas, 2025/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/2700 Esas, 2025/2730 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, bulunan uyuşturucu maddesinin kullanım sınırında olduğu, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; temyiz incelemesi dışında olan sanık ... ..'ın ikamette uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine, Sulh Ceza Hakimliğince ikamette arama kararı verilmiş, yapılan aramada sanığın da ikamette bulunduğu, sanığın üzerinde paketlenmiş olarak sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturu maddenin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin, delillerin toplanmasının usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ele geçirilen madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/2700 Esas, 2025/2730 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir başka sanığın ikamette uyuşturucu sattığı ihbarı üzerine sulh ceza hakimliği kararıyla evde arama yapılmış; aramada evde bulunan sanığın üzerinde paketlenmiş halde sentetik kannabinoid ele geçirilmiştir. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı ticaret suçundan hapis ve 25.000 TL adli para cezasına mahkûm etmiş, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimiyle çektirilmesine karar vermiş; istinaf ve temyiz aşamalarında hüküm 8. Ceza Dairesince onanmıştır.
Hukuki İlke: Başkası hakkındaki ihbara dayalı hakim kararıyla yapılan aramada evde bulunan kişinin üzerinde paketlenmiş halde ele geçen madde, miktarı ve paketlenme biçimiyle birlikte değerlendirildiğinde o kişi yönünden de ticaret suçunun sübutu için yeterli sayılır; maddenin kullanım sınırında kaldığı savunması, paketleme ve dosyadaki diğer delil bütünü karşısında tek başına vasfı değiştirmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ve salıverilme taleplerinin reddi; Daire, arama ve delil toplama işlemlerinin hukuka uygun olduğunu ve ticaret kabulünde isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir.
Dava Strateji Notu: Arama kararının başka bir şüpheli için alınmış olması, aramada hazır bulunan kişi üzerinde ele geçen maddeyi hukuka aykırı delil yapmamaktadır; bu konumdaki müvekkil için savunma, maddenin paketlenme şekli ile kişisel kullanım alışkanlığı arasındaki ilişkiyi adli tıp verisi ve kullanım raporuyla kurmaya odaklanmalı, salt miktar itirazına dayanmamalıdır.