Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1142 E. , 2026/225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2788 Esas, 2024/1929 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1142 E. , 2026/225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2788 Esas, 2024/1929 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/94 Esas, 2024/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.11.2024 tarihli ve 2024/2788 Esas, 2024/1929 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sübuta, delil yetersizliğine ve suç vasfına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, kolluk güçlerince önleme arama kararına istinaden yapılan uygulama sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın kaba üst yoklaması yapılacağı sırada üzerinde bulunan iki ayrı şeffaf poşet içerisinde net 22.9 gram ağırlığındaki taş kokain maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıktan ele geçen maddenin cinsi ve satışa hazır şekilde paketlenmiş olması, ele geçen maddenin günlük kullanım sınırının üzerinde olması gözetildiğinde sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.11.2024 tarihli ve 2024/2788 Esas, 2024/1929 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Önleme arama kararına dayalı uygulama sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanık, kaba üst yoklaması yapılacağı sırada üzerindeki iki ayrı şeffaf poşette bulunan net 22,9 gram taş kokaini kolluğa teslim etmiştir. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmetmiş, Adana BAM 5. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Ele geçen maddenin kokain gibi cinsi, iki ayrı poşette satışa hazır şekilde paketlenmiş olması ve günlük kullanım sınırının üzerinde bulunması, satış amacıyla bulundurmanın kabulü için yeterli ölçütlerdir; önleme arama kararı kapsamındaki durdurma ve kaba üst yoklaması sırasındaki ele geçirme hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Daire, suç vasfının ve yaptırımın doğru belirlendiğini saptayarak CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiş, salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Maddenin iki ayrı poşete bölünmüş olması, tek elde taşınan toplam miktardan bağımsız olarak satış amacının göstergesi sayılmaktadır; kokain gibi pahalı maddelerde 22,9 gramın kullanım sınırı üzerinde kabul edildiği bu emsal, benzer miktar savunmaları kurgulanırken maddenin cinsine göre değişen fiili eşiklerin gözetilmesi gerektiğini gösterir.