Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1136 K.2026/474

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Samsun

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2024 tarihli, 2024/206 Esas, 2024/316 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.11.2024 tarihli ve 2024/3543 Esas, 2024/2565 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sübuta, aramanın ve delillerin hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; kararın hukuka, usule ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, dosya içerisinde toplanan delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, hükme esas teşkil edemeyeceğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, elde edilen tüm delilerin hukuka aykırı delil kapsamında olduğu için hükme esas alınamayacağına, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, sözkonusu uyuşturucu maddelerin sanığın hakimiyet alanında ele geçirilmediğine, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine,

çelişkili tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe olan indirimlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanıklar hakkında birlikte uyuşturucu madde sattıklarına dair edinilen istihbari bilgi üzerine ... Toki Blokları ...

Kat:... adresinin takibe alındığı, uyuşturucu madde kullanıcısı N.V.’nin söz konusu binaya girdiği, 10 dakika sonra çıktığı ve motosikletiyle uzaklaştığının görüldüğü, bir süre sonra göz teması kesilmeksizin durdurulduğunda tanık N.V. ve B.D. olduklarının anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan üst aramasında B.D.'nin üzerinde metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, gecikmesince sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden adrese gidildiğinde daire kapısının önünde ... isimli şahsın beklediğinin görüldüğü, bu şahsa kapı zilinin çaldırıldığı,

kapıyı sanık ...'in açtığı, polis ekiplerinin ikamet içerisine girdiğinde sanık ...'in polis ekiplerini görür görmez elinde bulunan hassas teraziyi duvara atarak kırdığının görüldüğü, yapılan aramada, ...'in boynunda asılı ... kolyenin ucunda metamfetamin maddesi, ikamet içerisinde salonda masanın üzerinde peçeteye sarılı vaziyette yüklü miktarda metamfetamin maddesi, ayrı vaziyette metamfetamin maddesi ele geçirildiği, ayrıca Symra 150 mg ibareli 5 adet, Regapen ibareli 5 tablet içerisinde 70 adet pregabalin içerikli hap ele geçirildiği,

aynı ikamet içerisinde beyaz renkli peçeteye sarılı vaziyette esrar maddesi, 1 adet gri renkli çalışır vaziyette hassas terazi, 1 adet ...'in duvara atarak kırdığı çalışmayan araç anahtarı görünümlü hassas terazi, uyuşturucu madde paketlemeye yarayan alüminyum folyo rulosu ele geçirildiği, sanıkların ikamet içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri fikir ve eylem birliği içerisinde satmak kastıyla bulundurdukları, ayrıca N.V. ve B.D. isimli şahıslara metamfetamin maddesini sattıkları iddasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, istihbari bilgi içeriği, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ev arama-el koyma-yakalama-tartı tutanağı, olay-arama-el koyma-yakalama ve tartı tutanağı, teşhis tutanakları, değerlendirme tutanağı, muhafaza altına alma tutanakları, tıbbi laboratuvar tetkik sonuç raporları, ...

Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu , telefon inceleme tutanağı, tanıkların anlatımları, sanıkların savunmaları, uyuşturucu maddenin ele geçirilme şekli, uyuşturucu maddelerin miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduklarına dair Mahkeme kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma dışı bırakılmasında,

koşulları bulunmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 19.11.2024 tarihli ve 2024/3543 Esas, 2024/2565 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun