Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11431 E. , 2025/9737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/623E., 2024/869K. SUÇLAR :Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; san
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11431 E. , 2025/9737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/623E., 2024/869K. SUÇLAR :Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/1-d maddesi uyarınca, zamanaşımı süresini son kesen işlem olan sanık hakkında Yargıtay bozma ilamından önce verilen 20.04.2010 tarihli mahkumiyet kararından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen zamanaşımı süresine eklendiğinde, bozma ilamı sonrasında verilen 31.10.2024 tarihli mahkumiyet kararına kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan Yargıtay bozması sonrası 31.10.2024 tarihli yeniden mahkumiyet kurulmuş; zamanaşımını son kesen 20.04.2010 tarihli mahkumiyet ve HAGB dönemindeki durma süresi dikkate alınarak dava zamanaşımı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 191/1'e göre belirlenecek cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; TCK 67/1-d uyarınca zamanaşımını kesen son işlemden (20.04.2010 mahkumiyet) itibaren, HAGB dönemindeki durma süresi de eklenerek bozma sonrası mahkumiyet tarihine kadar süre dolmuşsa mahkumiyet yerine düşme kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma (düşme)
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden mahkumiyet kurulan kullanma dosyalarında, zamanaşımını kesen son işlem (TCK 67/1-d) doğru saptanıp HAGB durma süresi eklenmeli; TCK 66/1-e'nin 8 yıllık süresi dolmuşsa esasa girilmeden bozma-düşme talep edilmelidir.