Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/11364 K.2025/10344

Suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesi'nin, 18.06.2025 tarihli ve 2024/6631 Esas, 2025/3543 Karar sayılı kararı ile ''kesin olarak verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın'', atılı suçun türü ve üst sınırı ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olması nazara alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 286/2-a, g ve h madde ve fıkrası kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2020/135 Esas, 2024/535 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2024/6631 Esas, 2025/3543 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, savunması alınamayan suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilemeyeceğinden yakalama kararının infazının beklenilmesi gerektiğine, atılı suçun üst sınırı nazara alındığında karar tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre. 19.10.2025 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'nin ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi ve suç tipi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66. maddesi birlikte değerlendirildiğinde; hükmolunacak cezanın türü, üst haddi ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olması nazara alındığında.

Bölge Adliye Mahkemesince eylemin tabi olduğu olduğu dava zamanaşımı süresinin hukuka uygun şekilde tespiti ile İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulurken bu tespiti göre uygulama yapılıp yapılmadığının Bölge Adliye Mahkemesince denetlenerek usulüne uygun şekilde ''hukuka uygun bir düşme kararı'' verilip verilmediği belirlenerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi gereğince gerektiğinde duruşma açılarak istinaf denetimi yapılması gerekirken bu usule uyulmadan ve gerekçesi de belirtilmeden yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2024/6631 Esas, 2025/3543 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2 ve 307/5. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi