İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2025/11385 Karar: 2025/9738 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/11385 K.2025/9738

8. Ceza Dairesi 2025/11385 E. , 2025/9738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/386 E., 2023/199K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesind

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2025/11385 E. , 2025/9738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/386 E., 2023/199K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesind

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2025/11385 E. , 2025/9738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/386 E., 2023/199K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesinde; Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.09.2022 tarihli ve 2022/319 Esas, 2022/1414 Karar sayılı müsadere kararının müşteki ... vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 25.02.2021 tarihinde mahkumiyet kararı verildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen 21.03.2023 tarihli karar bakımından temyiz incelemesi talep edildiği anlaşılmakla, dava dosyasının, adı geçen sanık yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272. ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2022 tarihli müsadere kararı müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş; İlk Derece Mahkemesince 25.02.2021'de mahkumiyet verilip Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapıldıktan sonra bozma üzerine 21.03.2023 tarihli karar için temyiz istenmiştir.

Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından bu tarihten sonra verilen ve sanık yönünden daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş kararlar 5271 sayılı Kanun'un 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yoluna tabidir; 6723 sayılı Kanunla değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi koşulları yoksa doğrudan temyiz incelemesi yapılamaz.

Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade

Dava Strateji Notu: 20.07.2016 sonrası verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş kararlar için (müsadere kararı dahil) istinaf yolu açıktır; kanun yolu re'sen dikkate alınacağından yanlışlıkla temyiz edilse de dosya incelenmeksizin istinaf için iade edilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla