Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11372 E. , 2025/10747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/351 E., 2024/561 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 23.10.2017 tarihli v
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11372 E. , 2025/10747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/351 E., 2024/561 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 23.10.2017 tarihli ve 2017/4315 Esas, 2017/5333 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca, sanık hakkında Yargıtay bozma ilamından önce verilen 08.04.2011 tarihli mahkumiyet kararından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen zamanaşımı süresine eklendiğinde, bozma ilamı sonrasında verilen 28.06.2024 tarihli mahkumiyet kararına kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında Yargıtay 20. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrası yeniden mahkumiyet kurulmuş; HAGB dönemindeki durma süresi de eklendiğinde dava zamanaşımı süresi hesaplanmıştır.
Hukuki İlke: TCK 191/1 uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; TCK 67/4 uyarınca HAGB kararı dönemindeki durma süresi de eklenerek yapılan hesapta zamanaşımının dolduğu belirlenirse dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: bozma (düşme)
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzun süren kullanma dosyalarında TCK 66/1-e'nin 8 yıllık süresi ile TCK 67/4 durma süresi birlikte hesaplanmalı; zamanaşımı dolmuşsa esasa girilmeden bozma-düşme talep edilmelidir.