Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1166 E. , 2026/1285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4426 E., 2024/4464 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1166 E. , 2026/1285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4426 E., 2024/4464 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/165 Esas, 2024/337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 58, 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/4426 Esas, 2024/4464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, gerekçeli kararın hükmü destekleyecek ölçüde yeterli ve açıklayıcı olmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna ve ele geçirilen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'ın .. Mahallesi, .. Caddesi no: ../.. sayılı adreste bulunan ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine 08.08.2023 tarihinde kolluk görvlilerince gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden bahse konu ikamette yapılan aramada; eroin ve sentetik kannabinoid maddeleri ile çok sayıda sentetik ecza hapları ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, arama ve el koyma tutanağı, ön inceleme tutanağı, kriminal raporu, parmak izi raporu, sanığın aşamalarda uyuşturucu maddelerin tarafına ait olduğuna dair ikrarı ile birlikte ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitlilik arz etmesi, farklı neviden oluşu ve madde miktarının kullanım sınırı üzerine olması karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/4426 Esas, 2024/4464 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın ikametinde uyuşturucu ticareti yaptığı bilgisi üzerine savcının yazılı arama-el koyma emriyle yapılan aramada eroin, sentetik kannabinoid ve çok sayıda sentetik ecza hapı ele geçirilmiş; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan hapis ve 25.000 TL adli para cezasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmetmiştir. İstinaf hükmü düzelterek esastan reddetmiş, müdafi maddelerin kullanım amaçlı ve kullanım sınırında olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın maddelerin kendisine ait olduğuna dair aşamalardaki ikrarı; parmak izi raporu, kriminal rapor ve maddelerin farklı neviden oluşup miktarının kullanım sınırının üzerinde bulunmasıyla birlikte değerlendirildiğinde, bulundurmanın kişisel kullanım değil ticaret amacı taşıdığı kabul edilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme taleplerinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir; delil bütünü karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesine dayalı itiraz sonuçsuz kalmıştır.
Dava Strateji Notu: Eroin, kannabinoid ve hap gibi farklı nevi maddelerin bir arada, kullanım sınırı üzerinde ele geçtiği dosyalarda 'kendim kullanıyordum' savunmasının onama pratiğinde karşılığı yok; savunma ancak sanığın kullanıcı olduğuna dair bağımsız tıbbi kayıt ve tedavi geçmişi gibi destekleyici delillerle anlam kazanabilir.