KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/1233 E., 2025/2467 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/837 Esas 2023/562 Karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.12.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
358 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ
A. İtiraz Sebepleri İkametinde ele geçen çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddeleri satmak ya da başkalarına temin etmek amacıyla bulundurduğu sabit olan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiğinden bahisle bozma ilâmının kaldırılmasına, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığa ait ikamette kapalı alan kenevir yetiştiriciliği yapıldığı şüphesine ilişkin kolluk tespiti üzerine yapılan aramada, ikametin farklı yerlerinde parçalar halinde esrar, MDMA ihtiva eden tabletler ile metamfetamin ve THC kalıntılı hassas terazi ele geçirilmiştir.
Sanığın, metamfetamin kullanmadığını beyan ettiği, ayrıca kan ve idrarında metamfetamin tespit edilmediği halde ele geçen hassas terazide metamfetamin kalıntısı bulunduğu, yine evde MDMA içeren tabletler ele geçtiği halde, sanığın idrarında yalnızca THC tespit edildiğinin belirlenmesi karşısında, sanığın savunmasının soyut ve inkara yönelik olduğu değerlendirilerek, ikametinde ele geçirilen çeşitlilik ihtiva eden uyuşturucu maddeleri satmak için bulundurduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/3428 Esas, 2024/9550 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, Adana Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/837 Esas, 2023/562 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın ikametinde kapalı alan kenevir yetiştiriciliği şüphesiyle yapılan aramada parçalar halinde esrar, MDMA içeren tabletler ve metamfetamin/THC kalıntılı hassas terazi ele geçmiştir. Daire önce bozma kararı vermiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozmaya karşı itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ele geçen maddelerin çeşitliliği ile sanığın vücudunda tespit edilen madde arasındaki uyumsuzluk (idrarda yalnızca THC bulunurken evde MDMA ve terazide metamfetamin kalıntısı olması), maddelerin kişisel kullanım değil satış amacıyla bulundurulduğunu gösterir ve inkâra yönelik soyut savunmayı çürütür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazı yerinde görülerek CMK 308 uyarınca kabul edilmiş, önceki bozma ilâmı kaldırılmış ve mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanıcı savunması yapılırken müvekkilin vücut bulgusu (kan/idrar) ile evde ele geçen madde çeşitliliğinin örtüşmesi kritiktir; farklı türde maddeler ve satışa özgü ekipman bir arada bulunuyorsa kullanım savunması çökeceğinden savunma stratejisi buna göre kurulmalıdır.