KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/12713 E., 2025/10810 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3894 E.,2025/2571 K
- Suç
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, sanık müdafii tarafından kanunî süresi içinde 16.10.2025 tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın 27.11.2025; vekaletnamesinde yetki bulunan müdafinin 10.12.2025 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden; yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı temyiz incelemesi isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Birecik Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2025 tarihli ve 2025/77 Esas, 2025/118 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı
Karar Detayı
738 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 12/4. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin 30.09.2025 tarihli ve 2025/3894 Esas, 2025/2571 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi. Eksik inceleme ve yetersiz delillere dayanılarak hüküm kurulmasına, hükmün bozularak sanığın tahliyesi ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi. Delil yetersizliğine, sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ....
Şube Müdürlüğünce silah ve mühimmat kaçakçılığı suçunun önlenmesine yönelik yapılan çalışmalarda, hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen inceleme dışı sanık ...'a ait olan ....plakalı araç ile ruhsatsız tabanca getirileceği bilgisinin edinilmesi üzerine, söz konusu araç ....Dinlenme Tesislerinde usulüne uygun şekilde durdurulduğu, araç içerisinde sürücü koltuğunda sanık ...'in, yanında da inceleme dışı sanık ...'ın bulunduğu, usulüne uygun şekilde yapılan arama el koyma işlemleri sonucu araçta bulunan bir koli içerisinde 40 adet siyah renkli ve şarjörleri boş takılı vaziyette olan tabanca;
diğer koli çerisinde üzerinde marka bulunmayan 60 adet siyah renkli ve şarjörleri boş takılı vaziyette olan tabancanın ele geçirildiği, sanıklar arasındaki telefon görüme içeriklerine göre silahların sanık ... tarafından temin edilip diğer sanıklarca ticari amaçla nakledildiği iddiasına ilişkin olarak.
1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden: Sanığın 27.11.2025, sanık müdafinin 10.12.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdikleri, vekaletnamede sanık müdafinin bu konuda yetkisinin bulunduğu ve hükmün, karar tarihi itibarıyla re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
2. Sanık ... müdafinin temyiz isteği yönünden: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık ...'in aşamalardaki çelişkili beyanları, diğer sanıklar savunmaları, telefon görüşme kayıtları, kriminal rapor ve ele geçen silah sayısı gözetildiğinde;
sanığın suça konu ruhsatsız silahları ticari amaçla temin edip naklini sağladığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.
Gerekçe bölümünde (1) no.lu bentte açıklanan nedenle,sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü, sanık müdafiinin yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ve müdafinin dilekçeleri ile temyizden feragat ettikleri şeklinde beyanda bulunmaları karşısında; bu dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1.maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.
Sanık ... akkında kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde (2 ) no.lu bentte açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/3894 Esas, 2025/2571 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Birecik Ağır Ceza Mahkemesine,