Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1511 E. , 2025/4812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/251 Esas, 2015/786 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeni ile düşme Sanığın son duruşmaya katılmadığı ancak hüküm kısmında sanığın yüzüne ka
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1511 E. , 2025/4812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/251 Esas, 2015/786 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeni ile düşme Sanığın son duruşmaya katılmadığı ancak hüküm kısmında sanığın yüzüne karşı kararın okunduğu belirtilerek gerekçeli kararın tebliğe çıkmadığı ve dava dosyasının tefhim tarihinden itibaren kesinleştiği, sanık müdafiinin 06.01.2025 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmış, temyizin öğrenme üzerine süresinde süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. I. HUKUKİ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 41. Asliye Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/251 Esas, 2015/786 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1,62/1 ve 50/1a maddeleri uyarınca 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Eski Hale Getirme Talebiyle Birlikte, Temyiz İstemi Sanığın son duruşmaya katılmadığı halde, dair kısmında sanığın yüzüne karşı kararın okunduğu belirtilerek gerekçeli kararın tebliğe çıkmadığı ve dosyanın tefhim tarihinden itibaren kesinleştiği, hükümlünün bu aşamada mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için infaz durdurma ve temyiz talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A.Sanığın son duruşmaya katılmadığı ancak hüküm kısmında sanığın yüzüne karşı kararın okunduğu belirtilerek gerekçeli kararın tebliğe çıkmadığı ve dava dosyasının tefhim tarihinden itibaren kesinleştiği, sanık müdafiinin 06.01.2025 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteğinde bulunduğu, eski hale getirme talebinin yerinde ve öğrenme üzerine yaptığı ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; B. Sanığa yüklenen suçun Kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.12.2015 mahkumiyet tarihinden tebliğname tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 41. Asliye Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/251 Esas, 2015/786 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı 2015 yılında kullanmak için uyuşturucu bulundurmadan (TCK 191/1) 6.000 TL adli para cezasına mahkûm etmiştir. Sanık duruşmaya katılmadığı halde hüküm yüzüne karşı okundu denilerek karar tebliğe çıkarılmamış; müdafi 2025'te eski hale getirme talebiyle temyiz etmiş, Daire zamanaşımını saptamıştır.
Hukuki İlke: Suçun cezasının türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet tarihinden itibaren dolmuşsa, kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme; öğrenme üzerine süresinde kabul edilen temyiz üzerine, zamanaşımı gerçekleştiğinden hüküm bozularak dava düşmüştür.
Dava Strateji Notu: Tebliğe çıkmayan ya da usulsüz kesinleşmiş eski kararlarda eski hale getirme yoluyla temyiz açılabilir; açıldığında bu arada işlemiş dava zamanaşımı düşme sonucu doğurabileceğinden, yıllanmış dosyalar bu yönden mutlaka gözden geçirilmelidir.