Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2447 E. , 2025/5526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3085 E., 2022/1539K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde İst
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2447 E. , 2025/5526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3085 E., 2022/1539K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2020/3085 Esas, 2022/1539 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın SEGBİS sistemi üzerinden yüzüne karşı 09.06.2022 tarihinde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, 16.06.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; Dairemizin 12.11.2024 tarihli ve 2024/13166 Esas, 2024/8622 Karar sayılı, sanığa gerekli ihtaratları içerecek şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğine dair tevdii kararından sonra, sanığa 19.12.2024 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunması gerektiği, aksi halde temyiz talebinin reddedileceği ihtaratını içerecek şekilde, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının yeniden tebliğ edildiği, ancak sanığın aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, sanık tarafından sunulan 23.12.2024 tarihli temyiz dilekçesinin de gerekçe içermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul BAM 4. Ceza Dairesi sanığı kullanma suçundan mahkûm etmiş; sanık SEGBİS ile yüzüne karşı tefhim edilen karara süresinde ancak sebep içermeyen dilekçeyle temyiz etmiştir. Daire, gerekçeli kararın ihtaratlı biçimde yeniden tebliğini istemiş, buna rağmen sanık süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.
Hukuki İlke: SEGBİS üzerinden yüze karşı tefhim edilen karara karşı, ihtaratlı gerekçeli kararın tebliğine rağmen CMK'nın 295/1. maddesindeki 7 günlük süre içinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçe sunulmazsa, temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Sanık, ihtarata rağmen yasal süre içinde temyiz sebeplerini içeren gerekçeli dilekçe sunmadığından temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: SEGBİS ile tefhim edilen kararlarda süre yüze karşı tefhimle başlar; sebep içermeyen temyiz dilekçesi verilmişse, ihtaratlı tebliğ sonrası 7 gün içinde gerekçeli dilekçe mutlaka sunulmalı, aksi hâlde temyiz esasa girilmeden reddedilir.