KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/2684 E., 2025/2716 K.
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3908 E, 2024/2338 K
- Suçlar
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi (8.) Ceza Dairesinin, sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik 03.12.2024 tarihli asıl karar ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik 30.12.2024 tarihli ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
363 kelime·2 dk okuma
Kurulunun 11.10.2023 tarih ve 2022/1-540 Esas - 2023/504 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan başvuru üzerine esastan temyiz incelemesine konu olabilecekleri.
Bu kapsamda sanık ... hakkındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olmasına rağmen sanık müdafii tarafından suç vasfına yönelik yapılan başvuru üzerine temyiz edilebilir olduğu,
Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesinde incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılacağı, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan dava sonunda ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek karara karşı sanık müdafinin suç vasfına yönelik temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında,
temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 Kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5 ve 7 nci fıkraları uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyada Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesinin de görevsizlik kararı bulunmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında başkasına ait banka/kredi kartının izinsiz kullanılması ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından hüküm kurulmuş; güveni kötüye kullanma hükmü ceza miktarı itibarıyla kesin nitelikte olmakla birlikte müdafi suç vasfına yönelik temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kesin nitelikteki hükümler, suç vasfına yönelik başvuru üzerine esastan temyiz incelemesine konu olabilir; birden fazla suç içeren hükümlerde temyiz, yaptırımı en ağır suça bakmakla görevli daire tarafından incelenir; işbölümü uyarınca inceleme görevi 11. Ceza Dairesine ait görülmüştür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: görevsizlik (görev uyuşmazlığının Başkanlar Kuruluna gönderilmesi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinlik sınırı altındaki hüküm dahi suç vasfına yönelik itirazla temyiz edilebilir; bağlantılı birden fazla suç varsa temyiz merci en ağır yaptırımlı suça göre belirleneceğinden başvuru buna göre yönlendirilmelidir.