Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3263 E. , 2025/10374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3204 E., 2025/16 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hük
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3263 E. , 2025/10374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3204 E., 2025/16 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2024 tarihli ve 2024/28 Esas, 2024/368 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 49.980 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2024/3204 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk güçlerince durumundan şüphelenilerek durdurulan suça sürüklenen çocuğun üzerinden MDMB-4EN-PINACA olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Anayasamızın 90. maddesine göre iç hukuk hükmünde olan ve 27.01.1995 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 20.11.1989 tarihli Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 40, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 35, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20... . maddeleri gereğince, 15-18 yaş grubunda çocuklar hakkında (suç tarihi itibariyle) mevcut yaşı gözetilerek Sosyal İnceleme Raporu aldırılması, eğer bu rapor aldırılmamış ise Anayasanın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 30... . maddeleri kapsamında bunun gerekçesinin kararda tartışılması ve aldırılmama sebebinin açıkça gösterilmesi, gerekçesinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2024/3204 Esas, 2025/16 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kolluk gucluce durumundan suphelenilip durdurulan suca surklenen cocugun uzerinde MDMB-4EN-PINACA olarak belirlenen sentetik uyusturucu ele gecirilmis; Agir Ceza Mahkemesi cocuk hakkinda uyusturucu ticareti sucundan TCK 188/3, 188/4-a, 31/3, 62/1 uyarinca 9 yil 2 ay hapis ve adli para cezasina hukmetmis, istinaf esastan reddedilmistir.
Hukuki İlke: Anayasa 90 uyarinca ic hukuk hukmunde olan BM Cocuk Haklari Sozlesmesi 40. maddesi ile 5395 sayili Cocuk Koruma Kanunu 35. maddesi geregince, 15-18 yas grubundaki suca surklenen cocuklar hakkinda hukum kurulmadan once Sosyal Inceleme Raporu aldirilmasi zorunludur; rapor aldirilmamissa gerekcesinin kararda acikca tartisilmasi ve gosterilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2-4)
Dava Strateji Notu: Suca surklenen cocuk dosyalarinda esasa girmeden once usuli bir bozma kaldiraci vardir: Sosyal Inceleme Raporunun (SIR) alinip alinmadigi. Rapor yoksa veya alinmama gerekcesi kararda tartisilmamissa, mahkumiyetin esasi ne olursa olsun hukum bozulur; mudafi ilk once bu eksigi ileri surmelidir.