Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3263 K.2025/10374

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2024 tarihli ve 2024/28 Esas, 2024/368 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 49.980 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2024/3204 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk güçlerince durumundan şüphelenilerek durdurulan suça sürüklenen çocuğun üzerinden MDMB-4EN-PINACA olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak,

Anayasamızın 90. maddesine göre iç hukuk hükmünde olan ve 27.01.1995 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 20.11.1989 tarihli Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 40, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 35, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20... . maddeleri gereğince, 15-18 yaş grubunda çocuklar hakkında (suç tarihi itibariyle) mevcut yaşı gözetilerek Sosyal İnceleme Raporu aldırılması,

eğer bu rapor aldırılmamış ise Anayasanın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 30... . maddeleri kapsamında bunun gerekçesinin kararda tartışılması ve aldırılmama sebebinin açıkça gösterilmesi, gerekçesinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2024/3204 Esas, 2025/16 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi