Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/336 E. , 2025/5521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2005/245 Esas, 2005/454 Karar SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Uyap kayıtları ve dosya içerisinde sanığın gerekçeli karardan h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/336 E. , 2025/5521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2005/245 Esas, 2005/454 Karar SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Uyap kayıtları ve dosya içerisinde sanığın gerekçeli karardan haberdar olduğuna dair herhangi bir belgeye rastlanmadığından tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun (5252 sayılı Kanun) 9. maddesi karşısında; sanığa yüklenen suçun Kanun'da öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan atılı suç yönünden belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102/4. maddesi gereği 5 yıllık olağan, aynı Kanun'un 104/2. maddesi uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 765 sayılı Kanun’un 102/4. maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 20.06.2005 tarihinden hüküm inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2005 tarihli ve 2005/245 Esas, 2005/454 Karar Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.