KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/284 E., 2025/627 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme sonucu sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında 30.05.2016 ilk mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu düşme kararı verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy
41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/478 Esas, 2024/749 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma suçundan Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesince 17.10.2024 tarihinde mahkûm edilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 30.05.2016 tarihli ilk mahkûmiyetten hüküm tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının dolduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi hüküm tarihinden önce dolmuşsa, mahkûmiyet kararı verilemez; zamanaşımının gerçekleşmesi kamu davasının düşmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: Hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş, yeniden yargılama gerekmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesindeki yetkiyle kamu davasının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanım suçlarında dosya uzun sürmüşse müdafiin ilk yapacağı hesap zamanaşımıdır: 8 yıllık olağan sürenin dolması hâlinde mahkeme resen gözetmese bile temyizde ileri sürülen zamanaşımı itirazı davayı düşürür ve Yargıtay dosyayı geri göndermeden kendisi düşme kararı verebilir.