Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/215 E. , 2026/998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2351 E., 2024/2076 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/215 E. , 2026/998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2351 E., 2024/2076 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.07.2024 tarihli ve 2024/38 Esas, 2024/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3, 188/4-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/2351 Esas, 2024/2076 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, yeterli delil bulunmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinden ve motosikletinden kokain ve esrar olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, adli raporlar, sanıktan ele geçen maddelerin türleri ve miktarları, tutanak mümzii beyanları, sanığın aşamalardaki savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihinde kokain ve esrar olduğu belirlenen maddeleri satmak maksadıyla bulundurduğu, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.10.2024 tarihli ve 2024/2351 Esas, 2024/2076 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinden ve motosikletinden kokain ve esrar ele geçirilmiştir. Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmetmiş, istinaf başvurusu 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ve eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karar, iki farklı türde uyuşturucunun (kokain ve esrar) hem sanığın üzerinde hem de motosikletinde bulunmasının, tutanak mümzii beyanları ve kriminal raporlarla birlikte satmak maksadıyla bulundurmanın delili sayılacağı; hukuka uygun elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin sübutu tayinde yeterli olduğu ilkesine dayanır.
Uygulama Sonucu: Onama: Daire, delillerin hukuka aykırı elde edildiği ve suç vasfının hatalı belirlendiği yönündeki temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca hükmü Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamış, tahliye talebini de reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden fazla madde türünün aynı anda ele geçirilmesi ticari amaç karinesini güçlendirir; müdafiler soyut 'delil hukuka aykırı elde edildi' itirazı yerine arama ve durdurma işlemindeki somut usul eksikliğini tutanaklar üzerinden belgeleyemedikçe bu itiraz Yargıtay'da sonuç doğurmamaktadır.