KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/282 E., 2025/2212 K.
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/661 E., 2024/693 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Durma
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Detayı
183 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/661 Esas, 2024/693 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8-2. cümlesinde yer verilen; “... soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa;
gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.” şeklindeki düzenleme gereği durma kararı verildiği aynı Kanun’un 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında durma kararının temyize tabi hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği söz konusu kararın itiraz yoluna tabi olduğu, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen yargılamada kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği gerekçesiyle CMK 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı vermiş; sanık bu kararı temyiz etmiştir. 8. Ceza Dairesi dosyayı ön inceleme aşamasında ele almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Durma kararı, CMK 223/1'de sayılan hüküm türlerinden olmadığı için temyize tabi değildir; CMK 223/8 gereği bu karara karşı başvuru yolu itirazdır ve CMK 264/1 uyarınca kanun yolunda veya mercide yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmadığından inceleme itiraz merciince yapılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade: Daire, temyize tabi bir hüküm bulunmadığından dosyayı kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması için tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle iade etmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Durma kararına karşı temyiz dilekçesi vermek dosyayı aylarca Yargıtay'a gidip dönen bir usul turuna sokar; doğru yol itirazdır, yanlışlıkla temyiz denilmişse dahi CMK 264/1 sayesinde başvuru itiraz olarak işlem görür, ancak süre ve hız açısından baştan itiraz merciine yönelmek mağdur etmez.