Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/282 E. , 2025/2212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/661 E., 2024/693 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Durma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Yapılan ön inceleme neticesinde Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/661 Esas,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/282 E. , 2025/2212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/661 E., 2024/693 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Durma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Yapılan ön inceleme neticesinde Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/661 Esas, 2024/693 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8-2. cümlesinde yer verilen; “... soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.” şeklindeki düzenleme gereği durma kararı verildiği aynı Kanun’un 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında durma kararının temyize tabi hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği söz konusu kararın itiraz yoluna tabi olduğu, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen yargılamada kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği gerekçesiyle CMK 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı vermiş; sanık bu kararı temyiz etmiştir. 8. Ceza Dairesi dosyayı ön inceleme aşamasında ele almıştır.
Hukuki İlke: Durma kararı, CMK 223/1'de sayılan hüküm türlerinden olmadığı için temyize tabi değildir; CMK 223/8 gereği bu karara karşı başvuru yolu itirazdır ve CMK 264/1 uyarınca kanun yolunda veya mercide yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmadığından inceleme itiraz merciince yapılır.
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade: Daire, temyize tabi bir hüküm bulunmadığından dosyayı kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması için tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle iade etmiştir.
Dava Strateji Notu: Durma kararına karşı temyiz dilekçesi vermek dosyayı aylarca Yargıtay'a gidip dönen bir usul turuna sokar; doğru yol itirazdır, yanlışlıkla temyiz denilmişse dahi CMK 264/1 sayesinde başvuru itiraz olarak işlem görür, ancak süre ve hız açısından baştan itiraz merciine yönelmek mağdur etmez.