KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/3535 E., 2025/8105 K.
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2734 E., 2022/238 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1., 62/1., 53/1. ve 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 02.02.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 5237 sayılı
Karar Detayı
520 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kanun'un 191/1., 62/1., 53/1. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine 29.07.2015 tarihinde sanığın evinde ve üzerinde usulüne uygun olarak yapılan arama işleminde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın bu eylemi nedeniyle usulüne uygun olarak 22.03.2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, kararın sanığa tebliğ edilip kesinleştirilmesinden sonra 07.01.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile sanığın kan ve idrarından uyuşturucu madde tespit edildiği, sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ihlal etmek suretiyle, atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
Olayların intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu, sanıktan alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin adli tıp raporu, kolluk tutanakları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 02.02.2022 tarihli, 2020/2734 Esas, 2022/238 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Taşova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın evinde ve üzerinde yapılan aramada uyuşturucu ele geçmiş, kullanma suçundan önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Karar kesinleştikten sonra 07.01.2019 tarihli Adli Tıp raporunda kan ve idrarında madde saptanınca erteleme ihlal edilmiş sayılıp mahkûmiyet kurulmuş, BAM cezayı mükerrirlere özgü infaz rejimiyle onamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetimli serbestlik süresinde madde kullanımıyla ihlali, kullanma suçundan mahkûmiyetin ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının hukuki dayanağını oluşturur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; erteleme kararının ihlal edildiği, adli tıp raporu ve kolluk tutanaklarıyla eylemin sabit olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle temyiz reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu davasının açılmasının ertelenmesi bir beraat değil şarta bağlı fırsattır; denetim süresinde biyolojik örnekte madde çıkması ihlal doğurur, bu nedenle sanığa denetim yükümlülüklerinin ağırlığı baştan anlatılmalıdır.