Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/355 E. , 2025/5011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2204 Esas, 2024/2146 Karar SUÇ : Örgüt faaliyeti kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/355 E. , 2025/5011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2204 Esas, 2024/2146 Karar SUÇ : Örgüt faaliyeti kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2014/145 Esas, 2024/314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında örgüt kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4, 188/5,62, 52/4, 53 ,63. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.08.2024 tarihli ve 2024/2204 Esas, 2024/2146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına , eylemin örgüt kapsamında kalmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nin örgüt kurduğu ve kurduğu bu örgüt kapsamında temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve ... ile uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair istihbari bilgilerin edinildiği ve olay tarihinde sanıklar ... ve ...'in sanık ...'in deposuna girdiklerinin görülmesi üzerine operasyona başlandığı ve depoda yapılan aramada 90 paket daralı ağırlığı 91 kilogram eroinin ele geçirildiği somut olayda , iletişimin tespiti tutanakları ve sanıkların savunmaları nazara alındığında sanıkların, sanık ...'nın kurduğu örgüt kapsamında uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların savunmaları, iletişimin tespiti tutanakları ve ele geçen maddenin miktarı nazara alındığında eylemin sanık tarafından örgüt kapsamında gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.08.2024 tarihli ve 2024/2204 Esas, 2024/2146 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğu ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Tüm dosya kapsamında sanık ...'nın suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak yeterli delil olmadığından sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.19.06.2025
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın kurduğu suç örgütü kapsamında, istihbari bilgi üzerine başlatılan operasyonda deposunda yapılan aramada 90 pakette daralı 91 kilogram eroin ele geçirilmiş; iletişim tespit tutanakları ve savunmalar ışığında örgüt kapsamında uyuşturucu ticareti sabit görülmüştür.
Hukuki İlke: Örgüt kapsamında işlenen uyuşturucu madde ticareti suçunda mahkumiyet için vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin verilere dayanması gerekir; iletişim tespiti tutanakları, savunmalar ve ele geçen madde miktarı birlikte değerlendirildiğinde eylemin örgüt kapsamında işlendiği saptanmıştır (TCK 188/3, 188/4, 188/5).
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Delil ekseni iletişim tespiti tutanakları ve ele geçen madde miktarı olduğunda 'eylem örgüt kapsamında değil' savunmasının tek başına kabul görmesi zayıftır; savunma bu tutanakların hukuka uygunluğunu ve sanığa atfını somut olarak çürütmeye odaklanmalıdır. Karşı oy, şüpheden uzak delil yokluğu tartışmasının temyizde canlı tutulabileceğini gösterir.