Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26190 K.2025/372

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren ayrı ayrı reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 21.05.2024 tarih, 2024/109 Esas ve 2024/179 Karar sayılı kararı ile sanıkların, izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 12/4, 5237 sayılı Kanunun 62 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2024/2117 Esas, 2024/2065 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmayan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmayan sanık hakkında, eksik araştırma ile gerekçesiz şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

arama ve el koyma tutanakları, sanıkların savunmaları, temyiz dışı sanık ... ifadeleri, telefon inceleme raporları, kamera görüntüleri ve kriminal rapor itibariyle, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde asker olarak görev yapan ve yurt dışı görevleri sebebiyle Suriye'de tanışan sanıkların, Suriye'den, ülkemize kaçak yollarla silah getirerek satma konusunda anlaştıkları, bu bağlamda, sanıklar tarafından Suriye'den getirilen 10 adet vahim nitelikte Kalashnikov marka tüfeği, ...'dan teslim alan temyiz dışı sanık ...'ın, bu silahları,

satmak amacı ile önceden Siverek İlçesi'nde görev yapmış olması nedeni ile tanıştığı ... ve ...'ın ikametlerine getirdiği, bu hususun telefon mesajlaşmaları ile sabit olduğu, nitekim istihbari bilgi sonucu, bahsi geçen ikamette yapılan aramada da suça konu silahların ele geçtiği, sanıklar suçlamaları kabul etmemiş iseler de; temyiz dışı sanık ...'ın, yargılamanın tüm aşamalarında alınan ifadelerinde, eylemi ikrar ederek sanıklar ile birlikte hareket ettiklerini beyan ettiği ve sanıkların telefonları üzerinde yapılan incelemelerde, aralarındaki arama kaydı ve mesajlaşmalara dair ele geçen verilerin bu beyanları doğrular nitelikte olduğu,

bu şekilde sanıkları aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle, vahim nitelikte silahları izinsiz olarak ülkeye sokarak satmaya çalıştıkları anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2024/2117 Esas, 2024/2065 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin AYRI AYRI REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Siverek