Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24714 K.2025/4029

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Kararı Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarih ve 2008/76 Esas 2012/98 Karar sayılı kararı ile verilen hükümlere karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 28.02.2014 tarih ve 2014/1391 Esas, 2014/1357 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220/2, 62, 53, 58/7, 8. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4, 5, 62, 52/2-4, 53, 58/7,8,9. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 9.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,

mağdureler ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 3 kez 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçla ilgili karar verilmemiş ise de ayrıca hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. B. Yargıtay Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bursa

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarih ve 2014/394 Esas, 2016/31 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/1, 3-b,f, 5, 62/1, 53, 58/7,8,9. maddeleri uyarınca üç kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçları işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, haklarında verilen hüküm kesinleşen temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte yaşı küçük mağdurlar ..., .... ve .........'ı değişik tarihlerde, uyuşturucu madde vermek suretiyle etkisiz hale getirerek cinsel amaçla hürriyetlerini kısıtladıkları iddiasına ilişkin olarak.

Sanığın üzerine atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan yaşı küçük mağdurlara karşı gerçekleştirmeleri karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği nazara alınarak, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın, yaşı küçük mağdurlara yönelik birden fazla kişi ile birlikte cinsel amaçla, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa