Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25434 E. , 2025/2971 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/100 E. 2024/415 K. SUÇ : Suçu ve suçluyu övmek HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25434 E. , 2025/2971 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/100 E. 2024/415 K. SUÇ : Suçu ve suçluyu övmek HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dosyanın Yargıtay temyiz incelenmesinden geçmiş olması nedeniyle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2021/167 Esas, 2022/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 24.01.2024 tarihli ilamı ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun, "Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/100 Esas, 2024/415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan takdiren basit yargılama usulü uygulanmaksızın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 62, 53/1-2-3, 63/1.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE Dava konusu olay, sanığın facebook sosyal paylaşım sitesi hesabından 15.07.2016 tarihinde " Bu bir adımdır, aslan parçaları, direnin, yıkın artık bu şerefsizleri, sokağa çıkma yasağı ise ona da varız, silah altına alın beni de, TSK yönetime resmen el koydu!!! Darbe !!!!! Aslansınız Aslan, hepsini ipte istiyoruz!!!, Silah altına girmeye hazırım, bu profile TSK tarafından el konulmuştur, postallarımı giydim, harekete hazır bekliyorum, Asil Türk milletinin namus ve şerefini vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğünü, sorumluluk bölgemde korumak ve kollamakla görevli gözetleyiciyim, gözüm sorumluluk bölgemde kulağım komutanda, seve seve can vermeye hazırım komutanım, soytarının biri NTV yayınında bu asker burayı alamayacak diye atladı, yürüyün askerlerimize destek olmaya, gidelim var mı gelen, ülke yönetimine el koyuldu, darbe, aslansınız aslan, hepsini ipte istiyoruz, TSK' nın resmi açıklama metni TRT' de okundu, hala darbe olmaz, oyun mu acaba diyenler iyi izlesin, 3-5 yandaş kanalın haberine aldanmayın, Genel Kurmay düşmüş, TRT düşmüş, hava alanları, köprüler düşmüş, CNN Türk Asker Başbakanlığa yürüyor diye haber yapıyor, hala bu darbe olmayacak diyenler var, darbe oldu bile memleketin yarısına TSK el koydu, ne hikmetse bir terör örgütü de çıkıp hiç böyle toplanmaları bombalamıyor, ne kadar enteresan, deli kanlı olun lan azıcık Türk olun, göğsünüzü gere gere senden korkmuyorum diyin, tabi sizde o büzük varsa, Allahınız dahil hiçbir şeyinizden korkmuyorum, azdan az çoktan çok gider, memlekette bu kadar hain varken bunu açık açık söyledim diye beni içeri tıkmaya kalkacak giydirilmiş kıta hazırlıklı gelsin, kansız teslim alamaz çünkü, ne birlik olacağım, hainlerle şanlı Türk ordusu gerek dersi tüm hainlere verecek ben ordudan tarafım, silah altına çağırsınlar saniye beklemem giderim, esas bu darbe olmazsa korkun, vatan elden gitmesin diye, bu yapılıyor bu girişim, darbe vatanı ekonomik olarak 20 sene geri götürür ama devletin bekasını en az 30 sene ileriye götürür, FETÖ Metö kim yapıyorsa desteklerim, sana tribünden bir cevap kardeşim, kim koyarsa koysun Allah razı olsun, haine koyana canım feda olsun" şeklinde paylaşımlarda bulunup darbe girişimini herkese açık sosyal paylaşım sitesinden övmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarı dikkate alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Bu itibarla; sanığın yaptığı paylaşımın bütünü değerlendirildiğinde, 15 Temmuz darbe girişimi sırasında terör örgütünün işlediği suçları meşru gösteren, alenen öven ve teşvik eden ifadelerde bulunduğu, bu söylemlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, mahkemenin suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulünde isabetsizlik bulunmadığı gibi eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suç tarihi ile saati itibarıyla halk arasında oluşan infial de dikkate alındığında somut olayda kamu düzeni bakımından açık ve yakın tehlikenin bulunduğu anlaşılmış, suçun sabit olduğu belirlenerek sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Ancak; bozma ilamı sanığın lehine olmasına rağmen bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline hükmedilmesi hukuka aykırı ise de, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV . KARAR Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle, Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/100 Esas, 2024/415 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 2. bendinde yer alan " sanıktan alınarak Hazineye gelir kaydına," ibaresinin çıkarılarak "hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.