İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniBOZMA ÜZERİNE

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25434 K.2025/2971

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dosyanın Yargıtay temyiz incelenmesinden geçmiş olması nedeniyle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak…

Esas2024/25434Karar2025/2971Tarih16 Nisan 2025Okuma4 dk · 830 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2024/25434 E., 2025/2971 K.

Karar tarihi
16 Nisan 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2024/100 E. 2024/415 K
Suç
Suçu ve suçluyu övmek
Hüküm
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Tebliğname görüşü
Düzeltilerek onama

Karar Detayı

830 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dosyanın Yargıtay temyiz incelenmesinden geçmiş olması nedeniyle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2021/167 Esas, 2022/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesi'nin, 24.01.2024 tarihli ilamı ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun, "Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, Çanakkale

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/100 Esas, 2024/415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan takdiren basit yargılama usulü uygulanmaksızın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 62, 53/1-2-3, 63/1.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE Dava konusu olay, sanığın facebook sosyal paylaşım sitesi hesabından 15.07.2016 tarihinde " Bu bir adımdır, aslan parçaları, direnin, yıkın artık bu şerefsizleri, sokağa çıkma yasağı ise ona da varız, silah altına alın beni de, TSK yönetime resmen el koydu!!. Darbe !!!!.

Aslansınız Aslan, hepsini ipte istiyoruz!!!, Silah altına girmeye hazırım, bu profile TSK tarafından el konulmuştur, postallarımı giydim, harekete hazır bekliyorum, Asil Türk milletinin namus ve şerefini vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğünü, sorumluluk bölgemde korumak ve kollamakla görevli gözetleyiciyim, gözüm sorumluluk bölgemde kulağım komutanda, seve seve can vermeye hazırım komutanım, soytarının biri NTV yayınında bu asker burayı alamayacak diye atladı, yürüyün askerlerimize destek olmaya, gidelim var mı gelen, ülke yönetimine el koyuldu, darbe, aslansınız aslan, hepsini ipte istiyoruz, TSK' nın resmi açıklama metni TRT' de okundu,

hala darbe olmaz, oyun mu acaba diyenler iyi izlesin, 3-5 yandaş kanalın haberine aldanmayın, Genel Kurmay düşmüş, TRT düşmüş, hava alanları, köprüler düşmüş, CNN Türk Asker Başbakanlığa yürüyor diye haber yapıyor, hala bu darbe olmayacak diyenler var, darbe oldu bile memleketin yarısına TSK el koydu, ne hikmetse bir terör örgütü de çıkıp hiç böyle toplanmaları bombalamıyor, ne kadar enteresan, deli kanlı olun lan azıcık Türk olun, göğsünüzü gere gere senden korkmuyorum diyin, tabi sizde o büzük varsa, Allahınız dahil hiçbir şeyinizden korkmuyorum, azdan az çoktan çok gider,

memlekette bu kadar hain varken bunu açık açık söyledim diye beni içeri tıkmaya kalkacak giydirilmiş kıta hazırlıklı gelsin, kansız teslim alamaz çünkü, ne birlik olacağım, hainlerle şanlı Türk ordusu gerek dersi tüm hainlere verecek ben ordudan tarafım, silah altına çağırsınlar saniye beklemem giderim, esas bu darbe olmazsa korkun, vatan elden gitmesin diye, bu yapılıyor bu girişim, darbe vatanı ekonomik olarak 20 sene geri götürür ama devletin bekasını en az 30 sene ileriye götürür, FETÖ Metö kim yapıyorsa desteklerim, sana tribünden bir cevap kardeşim, kim koyarsa koysun Allah razı olsun,

haine koyana canım feda olsun" şeklinde paylaşımlarda bulunup darbe girişimini herkese açık sosyal paylaşım sitesinden övmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarı dikkate alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; sanığın yaptığı paylaşımın bütünü değerlendirildiğinde, 15 Temmuz darbe girişimi sırasında terör örgütünün işlediği suçları meşru gösteren, alenen öven ve teşvik eden ifadelerde bulunduğu, bu söylemlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, mahkemenin suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulünde isabetsizlik bulunmadığı gibi eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

suç tarihi ile saati itibarıyla halk arasında oluşan infial de dikkate alındığında somut olayda kamu düzeni bakımından açık ve yakın tehlikenin bulunduğu anlaşılmış, suçun sabit olduğu belirlenerek sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Ancak; bozma ilamı sanığın lehine olmasına rağmen bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline hükmedilmesi hukuka aykırı ise de, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV .

KARAR Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle, Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/100 Esas, 2024/415 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 2. bendinde yer alan " sanıktan alınarak Hazineye gelir kaydına," ibaresinin çıkarılarak "hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,

SONUÇ / HÜKÜM

oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/25434
Karar No
2025/2971
Tarih
16 Nisan 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25019 K.2026/585
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24714 K.2025/4029
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24699 K.2025/8301
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24671 K.2025/3977
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24250 K.2024/9185
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24182 K.2025/6056

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.