Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3705 E. , 2026/1849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3582 E., 2024/3545 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3705 E. , 2026/1849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3582 E., 2024/3545 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 34. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/362 Esas, 2024/380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/3582 Esas, 2024/3545 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerinin devriye görevi ifası sırasında durumundan şüphelenilen sanığın kaba üst yoklaması esnasında montunun cebinde bir kabarıklık fark edildiği, bunun ne olduğunun sorulması üzerine sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi rızasıyla teslim ettiği; bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yakalama tutanağı, olay tutanağı, kriminal rapor, sanığın üst aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, niteliği, sanık savunması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet hükmü kurmaya yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/3582 Esas, 2024/3545 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Devriye görevindeki kolluk, durumundan şüphelendiği sanığın kaba üst yoklamasında montunun cebinde kabarıklık fark etmiş; ne olduğu sorulunca sanık üzerindeki uyuşturucu maddeyi rızasıyla teslim etmiştir. İlk derece mahkemesi ticaretten mahkûmiyet kurmuş, BAM 16. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiş, sanık ve müdafileri delillerin hukuka aykırı toplandığı ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiği gerekçeleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Devriye sırasında yapılan kaba üst yoklamasında fark edilen maddenin sanık tarafından rızayla teslim edilmesi hukuka aykırı bir delil elde etme yöntemi sayılmaz; ele geçen maddenin miktarı ve niteliği ile dosya kapsamı ticari amacın kabulüne yeterliyse etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması da isabetlidir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri esastan reddedilerek uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm oy birliğiyle onanmış, tutuklu sanığın salıverilme talebi cezanın miktarı gözetilerek reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kaba üst yoklaması ve rızayla teslim senaryolarında 'aramasız arama yapıldı' itirazı Dairede karşılık bulmamaktadır; savunma bunun yerine şüphelenme nedeninin tutanakta somutlaştırılıp somutlaştırılmadığını ve teslimin gerçekten rızaya dayanıp dayanmadığını tanık sorgusuyla test etmelidir. Etkin pişmanlık talebinde de maddeyi teslim etmenin tek başına yetmediği hesaba katılmalıdır.