Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3838 K.2025/7130

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve ve 2014/472 Esas, 2015/210 karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli, 2021/7333 Esas, 2024/631 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin cinsel istismar suçunun işlendiği süreyle sınırlı olduğu bu suretle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma yönünden beraat kararı verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli ve 2024/292 Esas, 2024/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay bozma ilamında incelenen hükme esas alınan aynı davada yargılandığı cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı bu nedenle sanık lehine beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR