Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3853 E. , 2025/9335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/99 Esas, 2024/356 Karar SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3853 E. , 2025/9335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/99 Esas, 2024/356 Karar SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2014 tarihli, 2012/108 Esas, 2014/267 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ve mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f,109/5, 31/2, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2014 tarihli, 2012/108 Esas, 2014/267 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.01.2024 tarihli, 2021/4996 Esas, 2024/75 Karar sayılı kararı ile ''...tek fiille birden fazla mağdura karşı hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fırkası, üçüncü fırkasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla birinci fırkası gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde her bir katılan mağdur yönünden ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2024 tarihli, 2024/99 Esas, 2024/356 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ve mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına,suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine,suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, takdiri indirim nedeninin uygulanmasında yasal ve yeterli gerekçenin bulunmadığına, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, arkadaşlarının sınıfta unuttuğu kitabını vermek üzere yanlarına alan katılan ... ve mağdur ...'u görünce sokakta "siz hırsızsınız" sözleri ile baskı altına alıp götürdüğü arkadaşlarının evinde kimseyi bulamayınca bu sefer şeker vereceğini söyleyerek hile ile cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiği yere götürmesi suretiyle üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Olay tarihinde 12 yaşını doldurmuş 15 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 109. maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66. maddesinin ikinci fıkrası ve 67. maddesinin dördüncü fıkrası gereği 10 yıl olağan zamanaşımı, 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç tarihi olan 16.06.2010 itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2024 tarihli, 2024/99 Esas, 2024/356 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.