Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3845 E. , 2025/6879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/347 E. 2024/393 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3845 E. , 2025/6879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/347 E. 2024/393 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı 1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/211 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararıyla sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden beraatine karar verilmiştir. 2. İlgili kararın, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 2021/11282 Esas, 2024/955 Karar sayılı kararı ile "Sanığın araç içerisinde mağdureye karşı cinsel istismar eylemini işlediği, bu şekilde 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hukuka aykırılık unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2024 tarih, 2024/347 Esas, 2024/393 Karar sayılı kararı ile, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53. maddeleri gereğince, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Atılı suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığına, bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme Ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, olay tarihinde sanığın, 15 yaşında küçük mağduru araba ile gezdirmek için mağdurun annesinden izin aldığı, bu şekilde gezmeye çıktıkları, bir süre sonra arabayı ıssız bir yerde park ettikleri ve araç içinde yakınlaşmaya başladıkları esnada devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından görülerek araçtan indirildikleri olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, mağdur ve müşteki beyanları, sanık savunması, tanık ifadesi ve yaşı itibariyle mağdurun rızasının hukuken geçersiz olması karşısında sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemi yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2024 tarih, 2024/347 Esas, 2024/393 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz taleplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.