Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3843 E. , 2025/6432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/237 E. 2024/494 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3843 E. , 2025/6432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/237 E. 2024/494 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2023 tarihli ve 2022/191 Esas, 2023/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.02.2024 tarihli ilamı ile "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün gerekçesinde 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasının uygulandığının belirtilmesine rağmen kısa kararda '' ... asgari hadden ceza tayini sureti ile eylemine uyan 109/1-2 maddesi uyarınca takdiren 2 YIL hapis cezası ile cezalandırılmasına'' denmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılarak mahkûmiyet hükmü kurulması " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/5, 62/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Sanığın beraat etmesi gerektiğine, aksi halde eylemin 5237 sayılı Kanun'un 109/1.maddesine uyduğuna ve davanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde kendisinden ayrılmak isteyen kız arkadaşı katılanın, idaresindeki araca binmesini sağladığı, bir süre sonra katılanın aracın kapısını açarak inmek istediği, ancak sanığın elini sıkıca tutarak buna engel olduğu ve katılanın rızası olmaksızın onu ıssız bir araziye götürerek Yargıtay 9. Ceza Dairesince onanarak kesinleşen cinsel istismar eyleminde bulunduğu, daha sonra katılanı aracın bagajına koyarak bu şekilde bir müddet gittikten sonra katılanın bağırma ve yumruklamaları nedeniyle tekrar aracın içine aldığı, elinden tutarak ve aracın hızını artırarak inmesine engel olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bozma ilamı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, beyanlarla uyumlu tutanak içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, bu suçun katılana yönelik cebir kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 109/2.maddesine uyduğu, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/3 ve 67. maddeleri gereğince, atılı suç için kanunda öngörülen ceza miktarının üst sınırı itibari ile olağan zamanaşımı süresinin 15, olağan üstü zamanaşımı süresinin ise 22... ay olması karşısında, dava zamanaşımın da dolmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/494 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.